Мир Моделей! Форумы по моделизму. http://forum.modelsworld.ru/ |
|
Артиллерия Часть II http://forum.modelsworld.ru/viewtopic.php?f=23&t=12241 |
Страница 13 из 13 |
Автор: | Михаил Васильевич [ 25 май 2022, Ср 05:03 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: Артиллерия Часть II | ||
Для упертых Фом Неверующих, дискутируйте с Адмиралом Шишковым, Министром Просвещения, Президентом Российской Академии и т.д. Единственное, что к 1840-му году изменилось, то что с развитием метрологии, ядро таки стали измерять линейно, а не по весу. Но принципиально, для гладкоствольной артиллерии ничего не поменялось, “плясали” от ядра, а не от диаметра канала орудия.
|
Автор: | RX7 [ 01 сен 2023, Пт 22:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Артиллерия Часть II |
Всем доброго времени суток! Возник следующий вопрос: Какой вид станка мог называться в русском флоте первой половины XVIII в. "станками фальконетными швецкого маниру". Из чертежей удалось найти только "Чертеж поставленным на 3-х пушечных канонерских лодках фальнонетным станкам" 1813г. Вложение: станок фальконетный.jpg [ 349.42 КБ | Просмотров: 2741 ] Спасибо! |
Автор: | greenstone [ 02 сен 2023, Сб 09:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Артиллерия Часть II |
Андрей, добрый день. Чертёж 1813 года точно не поможет. На нём показан один из нескольких вариантов станков фальконета для установки на русские канонерские лодки. Например, станок на "шведский манир" в 1789 году имел совсем иную конструкцию. Вложение: швд17893фнф.JPG [ 34.15 КБ | Просмотров: 2695 ] И в тот же самый период на нашем флоте были станки отличного дизайна Вложение: 1788 год.JPG [ 55.96 КБ | Просмотров: 2695 ] Опять же, в тот период - в 1790 году погибла шведская 8-пуш яхта "Aurora/Аврора". В 2004 году наши подводные археологи подняли с неё две 3-фн чугунные пушку с дубовыми станками. Год изготовления пушки – 1761 указан. Год изготовления самого станка неизвестен. Но у этого станка есть своя наводка (медные пластины в платформе) по горизонтали, окромя поворота самой платформы на штыре. Вложение: 3фн пушка со шведской яхты Аврора, затонула 1790.jpg [ 241.29 КБ | Просмотров: 2693 ] Вложение: 135244-5ccff5a8772e9738f4e0dc49343f3b1c.jpg [ 106.53 КБ | Просмотров: 2690 ] Вложение: ris3.jpg [ 151.46 КБ | Просмотров: 2688 ] Как видим, отличаются шведские станки, разный дизайн около 1789-1790 гг. На "шведский манир" - говорит лишь, что станок сделали по образу какого-то конкретного трофейного шведского станка. Вам нужен 4-х колёсный станок, поворотный станок "на борт" со штырём или станок на платформе? Есть у Вас дополнительная информация, чтобы сузить поиск: в каком году первой половины 18 века и где сделали станок, для какого корабля сделали? Затем можно прикинуть, какие шведские корабли захватывал наш флот до этого года и поискать по ним чертежи в шведском архиве. |
Автор: | greenstone [ 02 сен 2023, Сб 09:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Артиллерия Часть II |
Например, у шведов был такой вот станок для 3-фн пушки (фальконета) длиной 11 калибров. Датирован 1733-1753 гг Вложение: 3ф станок.JPG [ 132.2 КБ | Просмотров: 2695 ] |
Автор: | RX7 [ 02 сен 2023, Сб 12:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Артиллерия Часть II |
greenstone писал(а): На "шведский манир" - говорит лишь, что станок сделали по образу какого-то конкретного трофейного шведского станка. Вам нужен 4-х колёсный станок, поворотный станок "на борт" со штырём или станок на платформе? Есть у Вас дополнительная информация, чтобы сузить поиск: в каком году первой половины 18 века и где сделали станок, для какого корабля сделали? Затем можно прикинуть, какие шведские корабли захватывал наш флот до этого года и поискать по ним чертежи в шведском архиве. Здравствуйте Евгений. Спасибо большое за ответ! Информация по фальконетным станкам касается судов Второй Камчатской экспедиции. 3-х фунтовые фальконеты (на станках) входили в состав артиллерийского вооружения обоих пакетботов (Беринга и Чирикова) Св.Петр и Св. Павел (1740г.). Также, дубель-шлюпка Св. Иоанн (1741г.), была вооружена 2-х фунтовыми чугунными фальконетами. На ней-то как раз и были станки шведского манира. Думаю, что делались станки в Охотске. Не встречал информации о перевозке станков для пушек и фальконетов от Майской пристани до Охотска. По всей видимости, материалом для их изготовления служили береза или лиственница. Дуб в тех местах не растет. Не смотря на то, что Св.Иоанн был спущен на воду позднее Св.Петра и Св.Павла, на мой взгляд, существует довольно большая вероятность того, что и на пакетботах были подобные фальконетные станки. По тому, 4-х колёсные это были станки, поворотные "на борт" или на платформе - информации пока нет. Конкретная цитата "Станков фальконетных швецкого маниру без колец без крюков и блоков" (наверное они были предусмотрены, но отсутствовали на момент составления документа). Судя по этому - станки колесные. |
Автор: | Алексей Логинов [ 04 авг 2024, Вс 09:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Артиллерия Часть II |
Товарищи, а есть ли пример установки брюка на карронадном станке? Станок 30-х годов для 12-фунтовой карронады. Может были какие то особенности? |
Автор: | greenstone [ 04 авг 2024, Вс 12:40 ] | ||||||
Заголовок сообщения: | Re: Артиллерия Часть II | ||||||
Алексей, особо ничего хитрого. Отличалось крепление брюка к борту - к рыму, обуху или скобе. Брюк карронад на шлюпках имел коуши с гаками, которые крепились за коуши в двойной стропке, которую кидали за форштевень. Ещё отличие - были или нет на станке пластины с рымами через которые дополнительно проходил сам брюк
|
Автор: | Алексей Логинов [ 04 авг 2024, Вс 18:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Артиллерия Часть II |
Спасибо, Женя. Я так и сделаю. У меня станки системы Борисова, принцип тот же. |
Страница 13 из 13 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |