aalejnev писал(а): 22 страницы разговоров, а результат?
Всё (или почти всё) о чём тут высказываются мысли, оказывается есть в Правилах.
Эти Правила ведь рождались не на пустом месте. Просто их выполнять..... и - всё.
Алексей Александрович, собственно об этом и разговор, что их надо выполнять.
Вот Александр Федорович пишет:
Цитата: Перед оценкой класса я каждому судье выдаю личную карточку оценки моделей в каждом классе. С указанием класса моделей, названия модели, фамилии и имени автора, таблицей с разделами: исполнение, впечатление, обьём работы, соответствие документации на каждую модель, итоговой личной оценкой за каждую модель, числом и подписью.
Скажу честно - я почти уверен, что для С6 "судьи в поле" эти карточки не заполняют. Т.е просто модели по впечатлению ранжируются, а потом подбирается балл.
Я бы очень хотел, что бы меня кто-нибудь убедил в обратном. Хоть бы даже в личной переписке.
Плюс есть вопросы к организации процесса. Когда во время защиты кто-то из судей уходит, потому что его вызвали на защиту его модели в "соседнюю" бригаду, или из-за того, что на бассейне выступают его подопечные, это ведь неправильно?
Когда судьи в четверг-пятницу "гонят" судейство со страшной скоростью, буквально выгоняя моделистов из-за судейского стола без возможности все рассказать про модель, а потом в субботу уже никого не судят - это тоже нехорошо.
Для чего увеличили продолжительность мероприятия? что бы добавить время на судейство в том числе. А толку то...
kaf писал(а): Умейте добиваться своей правоты во время оценки модели.
Александр Федорович, когда мне в первый раз сказали, что я могу убирать свою модель, я возразил, что у меня тут лежит альбом с описанием переделок исходного пластика на двадцать шесть страниц, и я его даже не успел показать. Мне разрешили продолжить. Во время рассказа о внесенных изменениях часть судей отсутствовала по разным причинам. Второй раз мне сказали, что я могу убрать свою модель, когда я показал примерно треть своего альбома. Занимать дальше судейский стол я посчитал невежливым, и ушел. Но после этого у меня осталось подозрение, что судейство проходит не совсем по правилам и не с должным отношением судей к "спортсменам".
Плюс к этому, периодически приходится сталкиваться со случаями очевидного незнания правил судьями.
Например вопрос старения в С6 довольно четко прописан в правилах - оно допускается, если подтверждено фотографиями. Но судьи об этом не знают. Опять же случай с спаскругами из шайб и деревянными настилами на бумажной модели С7 - правилами это допускается, а судьи рубят баллы.
Нет, возможно года через три-четыре я или привыкну к этому, или научусь добиваться своей правоты, но и судьям можно было бы поучиться более внимательному отношению к правилам и тем, кого они судят.
PS к тем пяти предложениям, которые я писал выше -
6. Необходимо, что бы на судейском столе лежал распечатанный "Кодекс" навиговских правил.
|
Тем более что не считаю себя идеальным специалистом в судействе. Мне ещё многому надо учится и узнавать. В том числе и у вас моделистов, делающих модели, которые вы приносите на оценку.