Мир Моделей! Форумы по моделизму.

Александр Добренко писал(а):

СООТВЕТСТВИЕ ПРОТОТИПУ.
Поскольку в мире не существует достоверной информации на 100 процентов точно отражающей прототип, я предлагаю судьям ставить 20 баллов автоматом, за исключением очевидных ляпов на модели, с которыми согласен и сам моделист.

Автор:	Александр Добренко [ 20 май 2016, Пт 22:47 ]
Заголовок сообщения:	Судейство-2016
В бригаде пять судей. Все классы (кроме С6) судятся одинаково по четырём пунктам: 1. ИСПОЛНЕНИЕ - максимум 50 баллов. 2. ВПЕЧАТЛЕНИЕ - максимум 10 баллов. 3. СЛОЖНОСТЬ (ОБЪЁМ РАБОТ) - максимум 20 баллов. 4. СООТВЕТСТВИЕ ПРОТОТИПУ - максимум 20 баллов. Судейство начинается с пункта СЛОЖНОСТЬ (Объём работ). Всегда есть самая сложная по объёму работ модель на стенде. Каждый из пяти судей выбирает самую сложную модель самостоятельно, и ставит ей в протокол 20 баллов. Не 19, не 18, а исключительно 20. Больше ни одна из моделей у каждого судьи на стенде не получит столько же. Только меньше по принципу относительности к самой сложной модели. Самая несложная модель получит по минимуму вплоть до 1 балла. Условный пример; - 100-пушечный линейный корабль и шлюпка. Аналогично судится ИСПОЛНЕНИЕ. Каждый судья самостоятельно выбирает самую безукоризненную на его взгляд модель и ставит в протокол какую-то оценку. Не обязательно самую высокую. Ведь, может случиться так, что в этом году не будет модели которая потянет на 50 баллов. И относительно этой модели по ниспадающей ставятся оценки остальным моделям, качество исполнения которых на взгляд судьи - ниже самой лучшей модели по исполнению. По принципу относительности. ВПЕЧАТЛЕНИЕ судится исключительно субъективно каждым судьёй от 1 до 10 баллов. Здесь нет принципа относительности. Все модели теоретически могут получить по 10 баллов, если от них судья в восторге! СООТВЕТСТВИЕ ПРОТОТИПУ. Поскольку в мире не существует достоверной информации на 100 процентов точно отражающей прототип, и сами чертежи нуждаются в оценке, я предлагаю судьям ставить 20 баллов автоматом, за исключением очевидных ляпов на модели, с которыми согласен и сам моделист. Таким образом, модель может теоретически получить максимум 100 баллов. Сверка рабочих протоколов производится главным судьёй. В случае разброса оценок судей более 5 баллов, главный судья предлагает судьям высказаться, почему они поставили именно такую оценку, и предлагает судьям сгладить разницу так, чтобы разброс после сглаживания составлял не более 5 баллов. Рабочие протоколы заполняются карандашом. Это позволяет стирательной резинкой исправлять результаты судейства как до сверки, так и после неё. Нельзя, полагаясь на свой опыт, ставить сразу общую оценку, а потом в обратном порядке раскидывать баллы по четырём пунктам судейства. Это - чванство!

Автор:	Engineman [ 23 май 2016, Пн 08:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: Судейство-2016
Александр Добренко писал(а): Игорь! Документам разве можно верить на 100 процентов? Вспомни недавнее обсуждение документа о якобы построенном для России пятибашенном мониторе в 1863 году... Странный вопрос...Разумеется-можно. Другое дело, что этих документов - должна собраться "критическая масса"- на основании которой можно делать какие-то выводы. "Пазл"-нужно ещё собрать, а для этого - одного фрагмента совершенно недостаточно. Что лишний раз и подтверждает обсуждение о проекте пятибашенного броненосного корабля Митчелла.

Мир Моделей! Форумы по моделизму. http://forum.modelsworld.ru/

Судейство-2016 http://forum.modelsworld.ru/viewtopic.php?f=78&t=14219	Страница 1 из 4

Страница 1 из 4	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/