Поворчу.
На мой взгляд, это не корректно. Мы, в данном случае, имеем весьма смутное представление, как выглядел объект копирования, основываясь только лишь на обрывистых источниках. Поэтому копируем не объект, а реконструкцию объекта. И та и другая модель сделана одинаково копийно по отношению к своей реконструкции. Просто Амативская модель сделана давно и по старой реконструкции, а модель Эскадры по новой. Эта реконструкция на настоящий момент считается более историчной. Именно на настоящий момент. К примеру, Константин Владимирович делает прекрасные реконструкции парусного вооружения судов второй половины 19 века на основе штатов 1840, но мы не застрахованы от того, что завтра Гребенщикова Г.А. случайно опубликует книгу, в которой представит убедительные доказательства, что штаты 1840 на Балтийском флоте не применялись вообще. Тогда его реконструкции сразу станут не историчными, а сейчас они считаются весьма на высоте. Получается. Обе модели по отношению к своим реконструкциям одинаково копийны, а вот реконструкции различно историчны.
Кстати, как думает уважаемое сообщество, может быть производителям наборов имеет смысл указывать имена авторов реконструкции? Это большая работа.
: пользуйтесь, обращайтесь
