Приветствую,Игорь, что то Вы в этот раз без обзора,в тихушку строите,такую красоту и не показываете. Сетки хорошо получились
| Мир Моделей! Форумы по моделизму. http://forum.modelsworld.ru/ |
|
| Коечные сетки. http://forum.modelsworld.ru/viewtopic.php?f=23&t=16252 |
Страница 5 из 5 |
| Автор: | Sanyok79 [ 20 ноя 2023, Пн 23:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Коечные сетки. |
Приветствую,Игорь, что то Вы в этот раз без обзора,в тихушку строите,такую красоту и не показываете. Сетки хорошо получились
|
|
| Автор: | IgorKruglov [ 21 ноя 2023, Вт 08:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Коечные сетки. |
Sanyok79 писал(а): Сетки хорошо получились  Спасибо, Александр. Это благодаря теоретическим выкладкам на форуме наших корифеев. Вот и я решил пополнить их своими практическими изысканиями. Надеюсь, будет полезно. Вот ещё чертеж Константина сюда прикреплю.Вложение: 112 коечные сетки(1).jpg [ 222.56 КБ | Просмотров: 2740 ] |
|
| Автор: | greenstone [ 21 ноя 2023, Вт 15:49 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Re: Коечные сетки. | ||
mmm писал(а): Красиво! Сразу вспоминается акварель Прокофьева. Михаил, акварель не Прокофьева. Самуил Петрович Шифляр (1786—1840), русский живописец, рисовальщик, гравёр и литограф - истинный автор Эпизода боя брига "Меркурий" с двумя турецкими кораблями. А "штурман Прокофьев" - лишь красивая легенда, которую передавали моделисты друг другу по незнанию 
|
|||
| Автор: | mmm [ 21 ноя 2023, Вт 16:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Коечные сетки. |
greenstone писал(а): акварель не Прокофьева. Спасибо за ликбез! |
|
| Автор: | Антон20486 [ 04 дек 2024, Ср 21:20 ] | |||
| Заголовок сообщения: | Re: Коечные сетки. | |||
Здравствуйте. Вопрос по конструкции фальшборта. В знаменитых трудах Окунева и Финчама никакой информации не нашел. Фальшборт на торговых парусниках, как видно из чертежей и на моделях, часто делался достаточно легким, имел немного стоек (продолжения топ-тимберсов), и как правило, стойки находились по сторонам от фальшбортных портиков (непонятно, несли ли торговые суда в 1840-х гг пушечное вооружение, или эти портики служили штормовыми шпигатами для спуска воды). И вот вопрос: где могли располагаться поперечные замки штук планширя, а также стыки верхнего обшивочного пояса фальшборта? Кроме как на стойках, ограничивающие портики (а если замки планширя, то, значит, над портиками?) им находиться больше, вроде и негде. Как известно, поперечные стыки поясов обшивки должны были удалены как можно сильнее от бортовых портов (не знаю, как в случае с фальшбортом).
|
||||
| Страница 5 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|