Модераторы: Александр Добренко, greenstone, Peter
Чем снимаете? Не телефоном, вроде? А макро покрупнее нормально выходит? Снимаю на бюджетную и уже немолодую зеркалочку Canon (если зеркалки можно назвать бюджетными ) Макро покрупнее выходит вполне нормальным, для наших дел даже слегка избыточным. Посто для покрупнее нужен либо штатив, либо хороший свет , а лучше все вместе. У меня время свободное только в темное время суток появляется, из освещения только настольная энергосберегающая лампа, но штатив присутствует. Вечером разчехлю и ради эксперимента попробую что-нибудь покрупнее изобразить. Конечно интересно! Надо! Сейчас вторая шлюпка в разработке - полубаркас. Технология эта же будет, давайте, пишите, я ему скажу, чтобы сюда заглянул!SergS писал(а):еще имеются рационализаторские предложения
Чтоб внесения некоторых изменений потребуется исчерпать старые запасы пластин.SergS писал(а):Вроде Игорь писал что в следующих партиях внесет изменения. Если Игорю будет интересно, еще имеются рационализаторские предложения
Да.. Мне нравится! Прилично.SergS писал(а):Вполне себе макро.
Интересовали, правда, совсем мелкие мелочи, типа гвоздиков, свитых тонких канатиков.. Просто хочу понять, на сколько мой тел. круто это снимает. На уровне какой техники не телефонной.
Потихоньку продолжаю баркас. Отклеил от последних пяти злополучных кормовых шпангоутов реечку и собрал назад уже в свободном состоянии, не поджимая. Тоже люблю макрячить.. 
Ну это радует. Так логично поступить, но все равно сомнения терзали. Неплохо бы этот момент в инструкции отразить, а то можно прозевать, а потом уже поздно будет.Спасибо. Ваша тоже хороша. Для телефона вообще супер! А учитывая что с телефоном гораздо меньше возьни так вообщеAlleks050 писал(а):Шикарные фотки!. Спасибо!
Нитки помутнее, но, наверно, из за освещённости не очень вышло. А вообще, Имхо, Макро - то, что надо! Тоже люблю макрячить..
Вот нитка, тоже гутермановская. Примерно, в 0,06. Надо сказать, хорошо вьётся канатик из неё. А вот для шитья она просто никакая.
