Модераторы: Александр Добренко, greenstone, Peter
А чем в конкретном случае плоха смола (пластик)?mitbok писал(а):Артиллерия из смолы будет?
С катером ещё понятно - без смолы сложно было бы.
Но в наборе деревянного парусника смола и пластик не радует
Вообще-то чугунные карронады и пушки (а МЕТЕОР и иже с ним вооружались именно такими) - покрывались пушечным лаком... Если хочется сделать «по-настоящему» - без покраски не обойтись...Nick74 писал(а):Смола ничем не плоха, просто, как я понимаю, хотелось бы обойтись без покраски. На катере же паровую машину и котёл в металле по разумной цене сделать, наверное, было вообще не возможно...
Да, Дмитрий, конечно - хорошо быть богатым и здоровым...а еще и умным и красивым...только, вот в жизни редко так бывает - чтобы все и сразуmitbok писал(а):Ну Nick74 за меня высказался... ясное дело в смоле детализация лучше но моё личное виденье деревянных моделей как изготовленных из дерева и метала. Смола материал "не благородный" что ли. Но это только ИМХО
.
Соглашусь с Вами! Иногда наши желания до такой степени замыливают нам глаза, что это самое желаемое - выдаем за действительноеEngineman писал(а):ЛАСТОЧКА - точно такой же отечественный клон «балтиморца» - как и МЕТЕОР. Разница только в том, что клонировали несколько разные «образчики»:so_happy:
Если сравнивать чертежи, то как раз шхуна Дождь была прототипом лазаревской Ласточки 
. 
Выдумки в связи будет очень мало и касаться она будет только мелочей.
Хочу то же её... 
Сейчас основная работа ведется в 3D и в архиве, доделываем дельные вещи, моделируем рангоут.RusExo писал(а):Подскажите плз, какие последние новости по проекту?
