Бриг LE CYGNE 1806-1808 в М1:48

[aviaamateur]

Замечательная музейная модель! Прекрасно видно, что нижняя шкаторина в корму завёрнута... Это на будущее намекаю.

[pts78]

Сергей, бесспорно .Отличная модель.
Изобразил два варианта профиля верхнего регеля. Кривовато конечно получилось,но это из-за рейки,взял более подходящую.Правый вариант больше нравится.Левый какой-то громоздкий ,но более правильный к чертежу.

P1050416.JPG (371.51 КБ) 9452 просмотра

Блииин..музейный регель вообще не внятный.Сижу и чешу репу дальше

[Михаил Васильевич]

Хмм... Замечательная музейная модель?
Согласен. Только нормальное фото в тырнете фиг отыщешь
А "бесценные" арабески м'се Будрио как-то не внушают

Приходится обходится домыслами.
В музей/архив когда еще попадем
Даже в соседний ЦВММ!!!

Спасибо соотечественнику, браво. Не поленился
Нечетко, но видна верхняя грань верхнего же регеля. Черная.
Предполагаю, что "желтое в-профиль" – не краска, а накладная резная планка.
Зачем? Ромм неоднократно пишет - Для красоты! Липа (в столяром смысле). Или сосна.

Сечение верхнего регеля в 74-п внушают, солидная доля "от киля".
По Ромму – "Ширина его в l равна 5/8 толщины киля, а в b оная на третью долю уменьшается. Толщина его есть две трети его ширины, и оная постепенно уменьшается от l до b."

Предполагаю что в бриге пропорции схожи.

PS. Кроме первоисточника – Шарля Ромма, см. 2-й том современного "толкователя" о 74-пушечниках.
Аккурат начинается с гальюна.
Показана ''решетка'' из краспиц-книц-карленсов-леджесов и собственно мелких реек на них, образующих настил гальюна.

Как то так.

PPS. Вопросы на хорошую тему бодрят, не дают расслабляться. Спасибо.

PPPS. Всем отличных выходных!

[Михаил Васильевич]

За неимением лучшего

[pts78]

Михаил Васильевич,спасибо за толчок к пониманию конфигурации профиля регеля.

Нечетко, но видна верхняя грань верхнего же регеля. Черная.
Предполагаю, что "желтое в-профиль"
...

В итоге продолжительного изучения фото утвердил профиль:

P1050421.JPG (408.23 КБ) 9092 просмотра

Верхняя накладка будет из граба черного.

Сечение верхнего регеля в 74-п внушают, солидная доля "от киля".
По Ромму – "Ширина его в l равна 5/8 толщины киля, а в b оная на третью долю уменьшается. Толщина его есть две трети его ширины, и оная постепенно уменьшается от l до b."

Предполагаю что в бриге пропорции схожи.

Так и сделаю!!!

[pts78]

Вроде получилось.

P1050423.JPG (359.86 КБ) 9066 просмотров

P1050427.JPG (431.11 КБ) 9066 просмотров

Теперь осталось планку из граба сделать и приклеить ее.Потом этот пакет заузить по толщине.

[GlushkovArtem]

Отлично получилось

[Михаил Васильевич]

Обидно, что нет четких фото и приходится гадать.

Два замечания:
– из текста и рисунка, я понял что регель 74-п в плане имеет размер больше, чем в профиль.
– сосновая планка с резьбой крепится сбоку и закрывает соединение регелей с их шпангоутами (head-timbers, или как Шишков обозначил – тимберсы фордегет).

Как правильно сделать для брига, мне неизвестно.
Наверно стоит еще раз подсмотреть во 2-м томе Будрио, не думаю, что конструкция сильно отличается.

[pts78]

Всем привет!
В итоге вот что вышло.

P1050428.JPG (444.9 КБ) 8887 просмотров

P1050430.JPG (455.2 КБ) 8887 просмотров

P1050431.JPG (441.97 КБ) 8887 просмотров

P1050432.JPG (365.14 КБ) 8887 просмотров

P1050436.JPG (366.42 КБ) 8887 просмотров

P1050434.JPG (363.31 КБ) 8887 просмотров

[GlushkovArtem]

Тима, отлично получилось а если примерить носовую фигуру?

[pts78]

Спасибо,Артем .

а если примерить носовую фигуру?

Ее еще нет пока

[GlushkovArtem]

Не думаешь, что стоит заняться фигурой до окончания формирования носовой части? Ведь, насколько понял, фигура расположена очень близко или прилегает к регелям.

[pts78]

Артем,носовая часть(регеля) никак не повлияют на носовую фигуру.Геометрия и размерность относительно чертежей не пострадала .А с лебедем еще нужно работать,так как на чертеже какое-то недоразумение ,а не лебедь.

P1050437.JPG (390.88 КБ) 8866 просмотров

И завиток на конце лисель-индигета тоже буду переделывать.Будет как на музейной модели.

[KORTES]

Браво Тимофей.Мастерская работа.
Наблюдая за строительством, все чаще и чаще посещает мысль о недостижимости такого уровня.
С уважением.

[Боцман Валера]

Всетаки странные ригели у французов . Обычно их на кницу под якорную балку заворачивают . Но чертеж и фотки из музея французов это документ , а не фунт изюма !
Хоть и логически лишняя подпорка под якорную кницу не помешает да и обрезку на книце делать бы не надо .
Но повторяю документ он и в Африке документ . И при этом ригель проще сотворить !