Кубок Университетов 2020

[SilverGhost]

На сколько это превышает восьмикратное увеличение трудоемкости по простейшим операциям?
Продолжаем. На катере практически все элементы находятся в единичном экземпляре. На эсминце множество элементов для изготовления которые можно применять методы массового производства. Падение трудоемкости изготовление этих элементов (с учетом затрат на подготовку производства) от 2 до 10 раз.

Только на эсминцах элементов сильно больше, чем на катере.
И наполняемость деталировкой сильно другая.
В век 3Д-печати неважно сколько деталей - 1 или много. Вам немногие расскажут правду - сделана деталь самостоятельно или на принтере. В С-1, С-2, С-3, С-4 сейчас это в моде. Только заметно в тех случаях, когда автор поленился и не обработал как надо.

Как бы спор немного странный.
Давайте еще считать число движений, которое потребовалось для создания модели.

[PAROXOD]

Интересно, а сколько деталей на имеет "Метель" при масштабе 1:25, хотелось бы узнать?
Вот тогда и поговорили об оценке трудоемкости. Похоже Вам и так ее завысили, хотя есть и другие оценки конечно, которые повлияли на конечный результат.
А, в общем Боцман Валера правильно сказал
Боцман Валера писал(а):
Да все это Фигня . Модель бывает.....

Господа, товарищи, моделисты - "старпом" и "боцман валера"!
Я не собирался с вами общаться, всего лишь пытался получить комментарии от СУДЕЙ и рабочие протоколы, а вы начинаете лить грязь.
Но, если "пошла такая пъянка" и текстовка про то, что "модель бывает высокого качества, а бывает на букву г..." и, если вы соотносите это г... к моей модели, то вы, мягко говоря - ограниченные люди а попросту являетесь этим самым г....
Количество деталей и их составляющих не считал, но, специально для вас - привальный брус крепится, примерно, на 290 болтов.
Честно говоря, я ни на кого не обижаюсь, пока просто реагирую на реплики.
И, да, трудоёмкость и количество детализации не обязательно тождественные понятия и не обязательно взаимосвязанные.

[PAROXOD]

Как бы спор немного странный.
Давайте еще считать число движений, которое потребовалось для создания модели.

Андрей, наверное, согласитесь, что ОПЫТНОМУ моделисту детали делать проще, чем мало что знающему в технологиях, материалах и, вследствие этого могущему моделисту.
Он (опытный) не делает лишних "движений", хотя бывает всякое.
Не соотношу это к себе, просто констатирую, как мне кажется, факт.

[Старпом]

Господа, товарищи, моделисты - "старпом" и "боцман валера"!
Я не собирался с вами общаться, всего лишь пытался получить комментарии от СУДЕЙ и рабочие протоколы, а вы начинаете лить грязь.
Но, если "пошла такая пъянка" и текстовка про то, что "модель бывает высокого качества, а бывает на букву г..." и, если вы соотносите это г... к моей модели, то вы, мягко говоря - ограниченные люди а попросту являетесь этим самым г....
Количество деталей и их составляющих не считал, но, специально для вас - привальный брус крепится, примерно, на 290 болтов.
Честно говоря, я ни на кого не обижаюсь, пока просто реагирую на реплики.
И, да, трудоёмкость и количество детализации не обязательно тождественные понятия и не обязательно взаимосвязанные.

Господин PAROXOD!
Я тоже с Вами не собирался общаться, а тем более оскорблять. Я, общался я с SilverGhost. И задал только всего один вопрос - Сколько деталей на Вашей модели? И писал по русски, но Вы почему-то прочитали по китайски наоборот. К стати я нескольким постами хвалил выше Вашу "Метельку", а не хаил. Наверное хорошая модель, поскольку она обошла две моих "Варяга" на 12 с лишним баллов и "Святителя Николая Чудотворца" - даже считать не стал. Мне, что теперь повесится.
Это Вы подняли бучу ("звените" спросили) из-за 6 с лишним баллов. Что-то пытаясь доказать. Не будем уточнять.
Этот конкурс показ своих моделей, проба сил так сказать, ну по крайней мере для меня, и не более. Поскольку судить модели по фотографиям довольно сложно. Да и сопровождающей документации почти никакой, так описание и все. Судьи проделали можно сказать титаническую работу, пытаясь сделать правильную оценку модели. Но фото есть фото.
Одно хорошо, мы посмотрели что могут другие и получили примерные оценки своих моделей для ориентировки. Не более.....
И последнее, почему-то Вы не полностью приводите мои слова. Ниже приведенных Вами я писал, хотя явно их разделяете.

Но, для каждого автора его модель всегда лучшая......

Поскольку - "Модель это крик твоей души, которую ты услышал".

[PAROXOD]

Это Вы подняли бучу ("звените" спросили) из-за 6 с лишним баллов. Что-то пытаясь доказать. Не будем уточнять.
Этот конкурс показ своих моделей, проба сил так сказать, ну по крайней мере для меня, и не более. Поскольку судить модели по фотографиям довольно сложно. Да и сопровождающей документации почти никакой, так описание и все. Судьи проделали можно сказать титаническую работу, пытаясь сделать правильную оценку модели.

Признателен вам, что вы ничего не имели (вы были согласны с боцманом в.. что "модель бывает высокого качества, а бывает говно...", именно поэтому я и "завёлся"...) против модели и не считаете её "г...". Посчитаем эпизод исчерпанным.
"Метель" имеет за собой "шлейф" участия в Кубке России 2018, 2019 и Чемпионате России 2019. Начинала с 80 баллов полуготовая. Многие судьи наблюдали её рост.. .Поэтому падение в оценках больше 6 баллов вызвало недоумение. Ну да ладно. А по поводу "бучи" (якобы мной затеянной), вы не правы.
Если всё "отмотать" назад, то я лишь пытался, причём неоднократно, получить информацию по судейству модели ОТ С У Д Е Й. Но, как вы можете наблюдать - судьи по С-2 молчат.
Может они болеют, им некогда, а может просто игнорируют. Вы же знаете, что мы (моделисты) можем запросить эту информацию (рабочие протоколы) , а организаторы обязаны её предоставить. А всякие проблемные вопросы лучше решать по "горячим следам".
Рад, что мы прояснили позиции и обстоятельства и, может быть станем друзьями.

[SilverGhost]

Как бы спор немного странный.
Давайте еще считать число движений, которое потребовалось для создания модели.

Андрей, наверное, согласитесь, что ОПЫТНОМУ моделисту детали делать проще, чем мало что знающему в технологиях, материалах и, вследствие этого могущему моделисту.
Он (опытный) не делает лишних "движений", хотя бывает всякое.
Не соотношу это к себе, просто констатирую, как мне кажется, факт.

Опытному моделисту конечно все проще, но оценивается не опыт моделиста и не его жилищные условия и трудности, в которых он строит модель (есть ли мастерская с парком проф инструмента, или строит он на кухне в однушке на коленке, пока семья не мешает). А сама модель. К примеру, некоторые модели на первых 3-х местах в классах - первые для их авторов со времен юности. Они росли и учились технологиям на этих моделях.

К примеру,
С-2 Сознательный
С-6 Варяг
С-6 лк Севастополь

Но как бы это не очевидно, если посмотреть на эти модели

[KVL]

Здравствуйте , где можно посмотреть итоги С8 и С8 ю ?

[arubis]

P1040517.jpg (311.9 КБ) 2444 просмотра

Протокол С3Ю готов.

1 место - Макет силовой установки с АПЛ "Борей". Автор - Павел Ширманов. 77,00 балла.
2 место - Диорама транспорт "Либерти". Автор - Тимофей Вялов. 74,33 балла.
3 место - Плавучая батарея при крепости Еникале. Автор - Иван Козырь. 68,33 балла.

Поздравляем, коллеги!

*Фрагмент батарейной палубы фрегата снят с конкурса за жульничество с подтасовкой авторов в разные годы.

2. Проще всего навесить ярлык жулика заочно, руководствуясь только названием и фамилией в протоколах. Когда эта модель выставлялась на ЧР2019, я привозил детали предыдущего фрагмента и показал судьям, что было сделано другим ребенком, чтобы исправить их замечания . Перечислю их и покажу. По Анатомии фрегата «Пандора» были заново сделаны пушки, орудийные станки и пушечные тали, исправлены петли крышки порта, сделан откидным участок верхней палубы, чтобы показать правильное расположение орудийного инвентаря, сделана имитация гвоздевания обшивки бортов и палубы, добавлены ватервейс и бимсовые кницы, сделаны ведра для пыжей и воды, изменено место для картузов и ядер и многое другое. Стендовая оценка выросла с 69 КЦБ17 до 92,67ЧР19. И после всего назвать ребенка жуликом…

[Enot-Palaskun]

Протокол С1Ю готов.

Ситуация с детскими моделями не радует.
Модели из МБУДО ЦДО. г. Ипатово, Ставропольского края и модели из МУДО СЮТ г. Макеевка, ДНР сняты с конкурса. Судьями выявлены многократные подтасовки и смена авторов моделей в разные годы.

1 место - Галера "Двина". автор Чугаева Анжелика. 66,33 балла.
2 место - Яхта. Автор - Иван Черных. 53,00 балла.
3 место - Барка пушечная 1702г. Автор - Арина Петрук. 52,67 балла.

Поздравляем, коллеги!

[Enot-Palaskun]

Протокол С2Ю готов.

Модели из г. Ростов-на-Дону, МБОУ ДО ОЦТТУ, модели из МБУДО ЦДО. г. Ипатово, Ставропольского края и модели из МУДО СЮТ г. Макеевка, ДНР сняты с конкурса. Судьями выявлены многократные подтасовки и смена авторов моделей в разные годы.

1 место - Крейсер "Рюрик". Автор - Иван Выгловский. 92,67 балла.
2 место - Паровой императорский катер "Петергоф". Автор - Матвей Ремизов. 86,67 балла.
3 место - Пограничный катер 1415. Автор - Илья Берсенев. 84,33 балла.

Поздравляем, коллеги!

[yuri-inz]

Добрый вечер! Подскажите по С-5 когда будут готовы результаты? В этой категории не так много моделей

[SilverGhost]

Обновил таблицу сравнения результатов выступления моделей на различных конкурсах
Желтым выделил сильно отличающиеся оценки (более 3-4 баллов)

[Bishi]

В описании конкурса есть "СПЕЦИАЛЬНАЯ НОМИНАЦИЯ Модели брига «Меркурий»" Как это будет выглядеть? Это как что то отдельное среди Меркуриев?

[Cougar_A]

Обновил таблицу сравнения результатов выступления моделей...

Однако, налицо общая тенденция к снижению оценок на КУ2020 при сравнении двух виртуальных конкурсов, из поторой хоть как-то заметно выбивается только 12 апостолов в C8. Выборка по сравнению с очными конкурсами менее репрезентативна, но имеющиеся примеры выводу не противоречат.

[yuliya]

Всем добрый день! Очень хотелось узнать когда будут выставлены протоколы классов С-7 и С-7Ю.