Не ясный конструктивный элемент.

Исторические изыскания. Поиск истины. Мнения, документы.

Модераторы: Александр Добренко, greenstone

Аватара пользователя
Алексей Логинов
Сообщения: 930
Зарегистрирован: 30 ноя 2007, Пт 18:53

Re: Не ясный конструктивный элемент.

Сообщение Алексей Логинов »

AMG-1963 писал(а):У П. Тихменева в его изданном в 1861 г. "Историческом обозрении образования РАК" имеется "Захарий и Елизавета".
Безпрестанныя крушенія значительно сократили компанейскую ф л о т и л і ю , которая къ 1804 году заключалась только въ слѣдующихъ судахъ: «св. Князь Александръ Невскій», двухмачтовое въ 115 тонновъ; «св. Захарія и Елисавета», двухмачтовое въ 150 тонновъ
Вопрос в том, на сколько можно доверять дневнику Давыдова. Судно он называет исключительно "Елизавета" или "Святая Елизавета". "Захарий и Елизавета" не упоминает ни разу. Возможно сокращает для удобства, возможно забыл (что сомнительно, т.к. в других деталях рассказ очень подробный). Зато, по ходу повествования, дает некоторую обрывочную информацию о парусном вооружении. Упоминаются брам-реи и брам-стеньги. Паруса фок, грот, фор-марсель, кливер, бизань (?). Из артиллерийского вооружения, трех-фунтовый единорог.
AMG-1963 писал(а):Собственно русских судов было шесть: гукоры «Св. Мария Магдалина» и «Св. Александр Невский», куттер «Константин», выстроенные в Ново-Архангельске трехмачтовый корабль «Открытие» (306 т) и шхуна «Чириков» (106-120 т), а также спущенный в 1809 г. со стапелей в Охотске бриг «Новая Финляндия» (150-250 т).
"Александр Невский" Давыдовым упоминается как галиот. См. прикрепленный фрагмент. (стр.195)
Вложения
Снимок.JPG
Снимок.JPG (232.79 КБ) 2865 просмотров
Аватара пользователя
Алексей Логинов
Сообщения: 930
Зарегистрирован: 30 ноя 2007, Пт 18:53

Re: Не ясный конструктивный элемент.

Сообщение Алексей Логинов »

AMG-1963 писал(а): и весьма ветхое маленькое одномачтовое и однопалубное судно «св. Ольга».
Упоминается у Давыдова.
Вложения
Снимок2.JPG
Снимок2.JPG (217.12 КБ) 2865 просмотров
Аватара пользователя
Алексей Логинов
Сообщения: 930
Зарегистрирован: 30 ноя 2007, Пт 18:53

Re: Не ясный конструктивный элемент.

Сообщение Алексей Логинов »

AMG-1963 писал(а):Флотом РАК давно занимается А.В. Гринев. Читаем в одной из его статей, ДИНАМИКА КОРАБЕЛЬНОГО СОСТАВА ФЛОТА РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКОЙ КОМПАНИИ (1799-1867):
В своей статье Гринев упоминает об ошибочном наименовании исследователями, судна "Феникс" - фрегатом.
Давыдов, из 19-го века, даёт пояснения по этому поводу:
Вложения
1.JPG
1.JPG (180.29 КБ) 2862 просмотра
2.JPG
2.JPG (114.3 КБ) 2862 просмотра
Аватара пользователя
AMG-1963
Сообщения: 1781
Зарегистрирован: 04 окт 2011, Вт 11:30

Re: Не ясный конструктивный элемент.

Сообщение AMG-1963 »

Алексей Логинов писал(а):
AMG-1963 писал(а): "Александр Невский" Давыдовым упоминается как галиот. См. прикрепленный фрагмент. (стр.195)
Найдите отличие между гукором и галиотом.
Теоретически, разница в наличии у галиота гафельного грота. Которого не должно быть у гукора.
Вложения
reg-num-0475_rgavmf_1331_4_702_16ob-17.jpg
reg-num-0475_rgavmf_1331_4_702_16ob-17.jpg (177.71 КБ) 2835 просмотров
1.jpg
1.jpg (431.57 КБ) 2835 просмотров
Аватара пользователя
AMG-1963
Сообщения: 1781
Зарегистрирован: 04 окт 2011, Вт 11:30

Re: Не ясный конструктивный элемент.

Сообщение AMG-1963 »

Вообще, про суда РАК есть на форуме отдельный топик. Здесь я встрял в обсуждение, чтобы показать, что фрагмент чертежа в начале топика принадлежит бригу Охотской флотилии, а судна "Св. Елизавета" в составе РАК не было.
Ответить

Вернуться в «Исторические вопросы»