Чертежи 54-пушечного корабля "Полтава" 1712г.

[vladislav_zhdan]

вот реальная корма , как на гравюре

[alexandrbiryukov]

вот реальная корма , как на гравюре

С архитектурой кормы есть некоторая определённость, с декором тоже.
Далее следует разобраться с колористикой. Возможны варианты:
1. Корма полностью рисованная с позолоченными вставками (Ригели и пилястры с мелкой резьбой).
2. Корма оформлена "глубокой" резьбой и окрашена реалистичными цветами на риованом фоне .
3. Корма повсеместно имеет рельефную золочёную резьбу на однородном ( голубом?, красном?, зелёном?, белом?...) фоне.
4. Все вместе

Например:

[Александр Добренко]

Неужели Пётр не знал цвета флага Швеции?
Не верю!
Куда красный подевался?

[alexandrbiryukov]

Неужели Пётр не знал цвета флага Швеции?
Куда красный подевался?

Про флаг и красный цвет не понял... Поясните...
Пропорции изображения переработаны в соответствии с размерами чертежа из БАН , отличается расположением и переплётом окон, шириной арки. Выкладываю предварительные эскизы.
Каково же должно быть цветовое решение...

[Antiq]

Язык аллегории, изобретенный придворными философами, скульпторами, архитекторами и живописцами, использовался монархами высокоразвитых стран эпохи маньеризма и барокко как универсальный метод общения вершителей судеб. При помощи его они прославляли свои успехи и победы, пытаясь перещеголять и поразить остальных мастерством исполнения, пышностью и витиеватостью выстроенной аллегории.
Современный антикварный эксперт XVI-XVII в.в., увидя на предоставленном ему на оценку предмете (вазе, стуле, буфете ит.п.) симметричную аллегорическую композицию просто отложит в сторону и не говоря ни слова перейдет к рассмотрению следующего предмета. Симметрия в архитектуре и скульптуре - дурной тон! Так было всегда!
Орнамент часто симметричен, но обязательно отличается в мелочах(!), а аллегорический сюжет всегда разный, никогда не повторяется. Никогда!!!
Читая композицию, которую Вы показываете, получается, что двуликий Петр заикается рассказывая полтавскую Викторию.

[alexandrbiryukov]

Орнамент часто симметричен, но обязательно отличается в мелочах(!), а аллегорический сюжет всегда разный, никогда не повторяется. Никогда!!!
.

Вы безусловно правы! В моих эскизах надо усматривать попытку определить правильные пропорции в размерах реконструируемого корабля, поэтому декор только обозначен, но не детализирован. Первоначально я просто отразил левую половину и наложил на правую, затем скорректировал размеры частей, а теперь (когда судостроительные вопросы решены) занимаюсь расшифровкой декора в деталях.
Возможно следует усилить различия в отображении поз персонажей и атрибутов левой и правой части, отказаться от портретного сходства . Что касается сюжетов, первоисточник не показывает их явного различия. Напротив: гении, тритоны, ветры, всадники, облака, пушки, знамена и прочее - всё повторяется.
Что скажет современный антиквар при оценке офорта Пикарта на предмет "дурного тона" ? Неужели усомниться в подлинности?
К сожалению ничего другого по декору корабля Полтава история не сохранила, поэтому приходится соответствовать... Ссылка на принципы аллегорической композиции вообще граничит с фантазией и уводит от фактологии.
Спасибо за неравнодушное и профессиональное участие

[Antiq]

гении, тритоны, ветры, всадники, облака, пушки, знамена и прочее - всё повторяется.

Александр, все эти персонажи и предметы не являются участниками аллегорического сюжета о Фаэтоне. Они-то как раз вполне могут повторяться.

Что скажет современный антиквар при оценке офорта Пикарта на предмет "дурного тона" ? Неужели усомниться в подлинности?

Хороший вопрос! Я бы с удовольствием дал "понюхать" дружественному эксперту этот документ на предмет соответствия водяных знаков, бумаги и типографской краски заявленному времени происхождения, но пока не имею такой возможности.

К сожалению ничего другого по декору корабля Полтава история не сохранила, поэтому приходится соответствовать...
Ссылка на принципы аллегорической композиции вообще граничит с фантазией и уводит от фактологии.

А вот здесь не соглашусь! Разве исторические реконструкции делаются только по прямым сохранившимся документам? Нет, это не так. Фактологии крайне мало, её почти нет. Многое надо додумывать, но не дофантазировать, не просто так из пальца, а на основе материалов, пусть и косвенных, но материалов той эпохи - архитектуре, скульптуре, мебели, живописи.

Фантазийный пример о физиках и лириках:
Несколько лет назад на этом форуме был поднят вопрос о современном судомоделизме - это искусство или техническое творчество? К сожалению, так ничем и не закончившийся. Подавляющее большинство настаивало на том, что это искусство. Я с этим не согласился тогда, ну а теперь могу с уверенностью сказать, что к искусству моделизм никакого отношения не имеет, потому что в основе моделизма лежит точный чертеж разработанный кем-то когда-то, и любое отступление от него считается фантазией и выдумкой! Как в ресторане "Золотые дуги" (МСD's)…

У Вас хорошо получилось вписать фигуру перевёрнутого человек в общую композицию на черно-белом коллаже, у Пикарта он слишком выделяется несуразностью вверхножного положения.
С цветом пока не очень - простоват и ярковат.
Что думаете делать с пером руля, которого нет на документе?
С уважением.

[mihail_smirnov]

В правом углу картины мы видим стаю птиц...Кое-кто на западе утверждает что это утки...Но наши ученые доказали что это гуси...Шутка из 80-х.Е.Щифрин.полн.собр.соч.том 4 стр 343-исправлен.и дополн..А если серьезно то желаю Вам довести дело до бумажных чертежей-ужасно хочется поработать над этим кораблем.С уважением мастер-ремесленник...

[vladislav_zhdan]

///