Мир Моделей! Форумы по моделизму.

Rotmistr_69 писал(а):Владислав Витальевич,пожалуйста подскажите как четырёхгранник такого размера сделать.

Попытаюсь ответить вместо Владислава Витальевича.
Нужно взять металлически стержень и конец его обработать на наждаке или напильником в виде желаемой формы гвоздя.
Затем другой подходящий стержень зажимаем в тиски,нагреваем конец до красна и накерниваем в торце этого стержня лунку с желаемым профилем гвоздя,то есть первым стержнем. Как то так.

Хочу добавить,мною в качестве паунсона была взята иголка от форсунки дизельного двигателя,а в качестве матрицы иголка от игольчетого подшипника.Но наверное оттиск получится чётче если для матрицы взять сырую сталь,сделать оттиск ,а потом стержень закалить и наверное неплохо сначала в торце заготовки засверлить небольшую лунку.

Друзья, извините......ушел в себя и .........

Вот принцип гвоздильни,
а квадратные "отверстия" для шляпок делал мне наш Бог металла .......Александр Тихонов ......и гвоздильню .
Я не знаю как

Шляпки "грибочком" знаю!
в "сырую" оправку "заколачивал" на половину шарик от подшипника....нужного диаметра.
потом закалял.

Да-а-а-аа! До таких технологий ой как далеко!

PSF писал(а):Да-а-а-аа! До таких технологий ой как далеко!

всего-то с сотню лет похожим способом измеряют твердость по Бринелю и по Роквелу ,шариком и конусом.(твердосплавными конечно)

Oleg-K писал(а):

PSF писал(а):Да-а-а-аа! До таких технологий ой как далеко!

всего-то с сотню лет похожим способом измеряют твердость по Бринелю и по Роквелу ,шариком и конусом.(твердосплавными конечно)

А также по Виккерсу вдавливанием в испытуемый материал правильной четырёхгранной алмазной пирамиды с углом 136° между противоположными гранями , только для шляпок гвоздей это не подходит, здесь надо решать обратную задачу - придать определенную форму выпуклой шляпке, а не получить оттиск в основном материале .

Безусловно приятно что в "демократической" стране остались еще образованные люди ,разговор шел об изготовлении штампа для гвоздиков.т.е. как раз о получении оттиска в основном материале.

Oleg-K писал(а):Безусловно приятно что в "демократической" России остались еще образованные люди

Вообще-то Ваш собеседник из Украины
Вы серьёзно думаете, что в России после эры малиновых пинжакоф не осталось интеллигентных людей???

Oleg-K писал(а):Безусловно приятно что в "демократической" стране остались еще образованные люди ,разговор шел об изготовлении штампа для гвоздиков.т.е. как раз о получении оттиска в основном материале.

Разговор шел, насколько мне удалось сориентироваться , о вколачивании шарика в торец заготовки штампа, что сродни кернению или штамповке, но не измерению твердрсти.
В своей профессиональной деятельности я много занимался контролем качества металла, в т. ч. измерением твердости с помощью самых разнообразных твердомеров и могу квалифицированно утверждать, что для получения качественного оттиска поверхность основного металла должна быть строго перпендикулярна направлению вдавливания и иметь определенные минимальные размеры, существенно превышающие размеры той поверхности штампа, о которой идет здесь речь. По этим причинам сравнивать заколачивание шарика с твердометрией некорректно .
Для сферических шляпок гвоздей штамп проще изготовить пальчиковой фрезой соответствующего диаметра с полусферическим наконечником (например, ювелирной), а для прямоугольных и пирамидальных шляпок - электроискровым способом, как это делают, например, некоторые польские коллеги-моделисты.

А нельзя ли показать процесс изготовления электроискровым способом?

Rotmistr_69 писал(а):А нельзя ли показать процесс изготовления электроискровым способом?

Мне показывали только готовые очень качественно изготовленные штампы для прямоугольных плоских 1,2 х 1,2 мм и пирамидальных 1,2 х 1,2 х 1,5 мм шляпок гвоздей. На мой вопрос "Как это сделано" объяснили, что на простом станке для электроискровой (электроэрозионной) обработки (есть еще и многокоординатные станки с ЧПУ) это делается без проблем: один электрод - штамп, второй - стержень, один конец которого обработан под геометрию шляпки. Относительно применения электроискровой обработки в домашних условиях ничего сказать не могу, не пробовал (кроме электрокарандаша). Таких станков полно и у нас на разных предприятиях, думаю гораздо проще и дешевле договориться и заказать несколько нужных штампов, чем пытаться применить такой способ дома.

Наипростейший метод приветствуется! А то мы так и до тихнологии литья дойдем, что еще проще?!

Кто-нибудь может подсказать, с какими гвоздиками копус модели выглядит "эстетичнее" - с медными или бронзовыми? Есть ли вообще мнения на этот счет?

Evgeny Bosh писал(а):А то мы так и до тихнологии литья дойдем, что еще проще?!

Уже давно дошли, на форуме сообщений на эту тему предостаточно

[/quote]

Уже давно дошли, на форуме сообщений на эту тему предостаточно [/quote]
Тогда я уверен, что тут мы до этого не дойдем!