Модераторы: Александр Добренко, greenstone
Литые детали в 9 лет?..vikov писал(а):Часть моделей, якобы сделанная детьми, вызывает в этом очень большие сомнения.
Вопрос. Как учитывать это при судействе, коллеги?
Например:
Так и есть... "Допинг" в судомоделизме присутствует, к сожалению.mihail_smirnov писал(а):И чтобы на несколько сот рублей получить больше за свой "труд" они добывают грамоты,медали.Я с презрениеи отношусь к таким и не дружу с ними.
Не часть, а практически все модели представленные в юношеских классах сделаны не детьми. Увы, это реалии российского детского судомоделизма, и бороться с этим нужно. Вопрос, как это можно сделать? Потому что ни один из преподавателей не признается, что модель сделана не ребенком, он будет утверждать, что ребенок гениальный. Это проходили много раз.vikov писал(а):Часть моделей, якобы сделанная детьми, вызывает в этом очень большие сомнения.
Вопрос. Как учитывать это при судействе, коллеги?
Например:
И я с Вами согласен , но у них же свой детский класс . Их осталось только разделить на покупные модели и не покупные .shellovek писал(а):Не часть, а практически все модели представленные в юношеских классах сделаны не детьми. Увы, это реалии российского детского судомоделизма, и бороться с этим нужно. Вопрос, как это можно сделать? Потому что ни один из преподавателей не признается, что модель сделана не ребенком, он будет утверждать, что ребенок гениальный. Это проходили много раз.
Ну да..., есть такое.... Это форменное свинствоshellovek писал(а):Не часть, а практически все модели представленные в юношеских классах сделаны не детьми. Увы, это реалии российского детского судомоделизма, и бороться с этим нужно. Вопрос, как это можно сделать? Потому что ни один из преподавателей не признается, что модель сделана не ребенком, он будет утверждать, что ребенок гениальный. Это проходили много раз.vikov писал(а):Часть моделей, якобы сделанная детьми, вызывает в этом очень большие сомнения.
Вопрос. Как учитывать это при судействе, коллеги?
Например:
Тех, кто выставляет не своими руками сделанные, на немного доделанные модели, которые делали за них взрослые/руководители.knyazev писал(а):Как Вы лихо с детьми... исключить и за борт...
Это хорошо видно и без всяких ЕГЭ....knyazev писал(а):А как вы определите степень участие ребёнка ? на каком основании ? Или есть желание ввести "ЕГЭ " в моделизме...
Вас никто за руку не тянул, заниматься с детьми..., сами ввязались...(и возможно не по одному "по зову сердца"...)knyazev писал(а):Вы бы лучше мастер-классы для пацанов сделали когда они приезжают на конкурсы...И помогали им вообще приезжать на конкурс( Вы даже представить не можете как сложно привезти детей на конкурс материально,про бюрократию вообще молчу...)
knyazev писал(а):Как Вы лихо с детьми...
Дети тут не виновны.knyazev писал(а): .а вот дети во всём виноваты...
Думаете, это исправит человека, чтобы он не лгал?knyazev писал(а): Лучше бы всем миром спокойно и взвешенно разработать критерии как "отделить зерна от плевел"...
Вот тут я позволю себе с вами не согласиться. Если модель сделана на низком уровне, это не значит что ее делал ребенок, просто руководитель не может лучше. Наиболее ярко это проявляется на соревнованиях младших школьников.Алексей Никитин писал(а):Это хорошо видно и без всяких ЕГЭ....knyazev писал(а):А как вы определите степень участие ребёнка ? на каком основании ? Или есть желание ввести "ЕГЭ " в моделизме...
Пока руководитель может получить премию за места, он будет делать модели за детей. Это не только в судомодельном спорте, это практически везде в системе дополнительного образования. Нет результатов, могут закрыть центр технического творчества или технический кружок.greenstone писал(а): Дети тут не виновны.
Виновны только взрослые-обманщики, которые зарабатывают на детях себе премию...
Зачастую такие псевдо-руководители сами не хотят или не умеют, а по личному опыту общения с такими - они даже не стремятся, нормально обучить детей строить призерские модели, идут по самому лёгкому пути - фальсификации.
Или построят модель, возят её годами на соревнования, меняя на табличке фамилию автора.
Такими поступками учат детей лгать, юлить и притворяться.
Думаете, это исправит человека, чтобы он не лгал?knyazev писал(а): Лучше бы всем миром спокойно и взвешенно разработать критерии как "отделить зерна от плевел"...
Спокойно и взвешено - руководитель кружка не должен допускать фальсификацию.
Выставляя модель, он должен в описании указать, вклад ребёнка.
Этот вклад и будет оценён судьями.
