Фламандский галеон ( Flemish galleon ) 1593

[igorcap]

И корпуса чертежа не было.

[galeon]

Фигасе!

[igorcap]

Ну да. Был только вид сбоку. Пришлось строить на базе чертежа из "The Galleon"

[galeon]

Ну да. Был только вид сбоку.

В принципе, этого вполне достаточно...

[FOBOSDEMOS]

Прелестно Игорь! Давно ждал пока кто нибудь построит сию модель.

Модель Ласло Зибеля хороша, но слишком уж переразмеренна(с колличеством палуб перебор, да и с габаритами повидимому) и навороченна как для галеона конца XVI в. Теория взята из Питера Криша - ну не голландская она совсем.

Игорь ваше мнение о тенте на юте галеона(видел только на Сантяго де Компостелла Лендстрома), а также о "леерном ограждении" поверх фальшборта(в воитивности ли дело?). Вот то что не нравиться, так это переходной мостик и стропилы для противоабордажной сети(из рейт Гарри или Мери Роуз растут ноги? ) - на картинке Лендстрома другой принцип, тут ИМХО, скорее Ласло Зибель прав.



Да и вообще для наглядности модель Ласло Зибеля:

[FOBOSDEMOS]

JR , я знаю о этой реконструкции фламандского галеона. Не скрою , даже пытался подсматривать кой-чего. Но там есть принципиальные ошибки , которые не позволяют серьезно к ней относиться.

Поделитесь соображеними?

[igorcap]

Поделитесь соображеними?

Ну , если меня опять не втянут в пустую беспредметную дискуссию.

Посмотрите на вот этот рисунок. Почему стенки передней части квартердека почти вертикальны ?

[admiral]

Почему стенки передней части квартердека почти вертикальны

Могу ошибаться, мне думается, что это "атавизм" от каракк.

[admiral]

....

[igorcap]

Теория взята из Питера Криша - ну не голландская она совсем.

А какая голландская ? А при чем здесь голландия ?

мнение о тенте на юте галеона(видел только на Сантяго де Компостелла Лендстрома)

Тент присутствует на исходной вотивной модели.

не нравиться, так это переходной мостик и стропилы для противоабордажной сети(из рейт Гарри или Мери Роуз растут ноги? ) - на картинке Лендстрома другой принцип, тут ИМХО, скорее Ласло Зибель прав.

Переходные мостики , если верить гравюрам , присутствовали на очень многих галеонах.
Вот пример трактовки рисунка Ландстрёма японским моделистом. Не правда ли , выглядит нелепо ? На моделиста явно оказала влияние конструкция кораблей начала 18 века. Я взял на себя смелость не повторять непонятную конструкцию , а сделать типовое решение для галеонов того периода.

[igorcap]

думается, что это "атавизм" от каракк.

Я ориентировался на такой чертеж , мне он более логичным показался

[FOBOSDEMOS]

А какая голландская ? А при чем здесь голландия ?

Фландрийцы, фламандцы - наверное голландцы ближе к ним, чем "Рэйс-билт галеоны"(как у модели Ласло Зибеля - он ведь пользовался книгой Питера Криша, откуда и чертежи английского/на англицкий манер галеона 1610). Теории вашего галеона не видел. Вы, я так понимаю, сами чертили шпангоуты? Отчего отталкивались если не секрет?

Скажем для примера теория "Обьединённые привинции" 1603 г. :

Тент присутствует на исходной вотивной модели.

Согласен, но непривычно его видеть на галеонах. Значит чего то не знаю. Почему спросил у вас.

Я ориентировался на такой чертеж , мне он более логичным показался

Позвольте спросить что за корабль?

Могу ошибаться, мне думается, что это "атавизм" от каракк

Речь идёт о завале борта/наклоне флортримберсов?

Вот теория Мери Роуз. Будучи карраком форма шпангоутов в верхней части думаю была та-же.

[FOBOSDEMOS]

Я ориентировался на такой чертеж , мне он более логичным показался

Чисто визуально не нравиться - какой то новомодный что-ли, топорный. ИМХО. Вот изящества нема.

[FOBOSDEMOS]

Я взял на себя смелость не повторять непонятную конструкцию , а сделать типовое решение для галеонов того периода.

Лично мне понравилось такое вот исполнение Лендстромовского Сантяго 1540 - без мостико-балочной конструкции:

[admiral]

ИМХО. Вот изящества нема.

Не правда Ваша, а впрочем Вы так видите.
Что есть изящество? , понятие относительное, каждое для своего времени, и восприятия отдельных людей.
Мери Роуз, была изящна?, думаю для того периода-да.