44-пушечный фрегат Константин 1844г.

[IgorKruglov]

Если на месте опорной подушки гика на мачте находится сварной бугель, то его надо удалять. Его функцию будет выполнять, рядом находящийся складной бугель трисель-мачты.
Я сделал следующим образом:

IMG_8995..jpg (228.2 КБ) 3274 просмотра

IMG_9001..jpg (197.17 КБ) 3274 просмотра

IMG_9004..jpg (194.22 КБ) 3274 просмотра

IMG_9005..jpg (189.98 КБ) 3274 просмотра

IMG_9161..jpg (220.34 КБ) 3274 просмотра

[GlushkovArtem]

Игорь, спасибо ушел уточнять чертежи

[Боцман Валера]

А Вам не приходит в голову мысль о том что согнутый вариант этой жестянки в подобной конструкции лишает возможности держать нагрузку . Она просто выпрямится при и нагрузке и тогда эта "жилезяка" не будет выполнять свои обязанности .

[konstantin.fom]

А Вам не приходит в голову мысль

Приходит иногда, Валера. Что это по-твоему?

[Боцман Валера]

Что это по-твоему?

Это не по моему ! Это по ФИЗИКЕ ! Тонкую железку согнешь и потянешь - она и разогнется . А в этом случае или ее должны болтами затянуть но можно и гвоздями конечно или шурупами , но это мнение жёстко . А вот если не гнуть а подложить треугольник то тяни хоть до конца жизни пока не порвешь ! Но это мои ЛИЧНЫЕ соображения .
Но оно и даже при постройке модели и то эта "гадость " срабатывает , а про натурал и говорить лень .
Но это Ваши цацки и Вам решать как делать .

[konstantin.fom]

Это по ФИЗИКЕ

Валера, свою личную физику никто не отменяет. Ну что ты хочешь от народа?

[Боцман Валера]

Валера, свою личную физику никто не отменяет. Даже Александр В. Иванов. Ну что ты хочешь от народа?

Ой! Не желаете слушать и думать ? И не надо ! Ухожу Мария Ивановна ! Ухожу ,ухожу и ухожу !

[GlushkovArtem]

Валера, ты правильное замечание сделал, но против моделей, которые строили современники этих кораблей, тоже не попрешь. Значит было и делали. Значит не настолько осляблялся бугель. Или не настолько это критично было в некоторых местах.

А пока фока-рей. День 3-й

IMG-20200330-WA0004.jpeg (260.58 КБ) 2952 просмотра

[Bob_I]

Эту модель трижды ремонтировали не современники.

[GlushkovArtem]

Ну если и была реставрация бугеля, не факт, что его форму изменили. Да и у Жени Епура я видел подобные бугели на реях. С дотошной леталировкой Жени не думаю, что он халтурил.

Хотя не суть важно в данном случае. Вопрос был про ограничитель для гика.

[Боцман Валера]

Есть много вариантов захалтурить . Например сотворить все блоки на корабле одинаковой конструкции . Хотя у Марквардта много вариантов . Я на "Кемском Лапте" и то умудрился применить 16 комбинаций разнообразия . Или не ставить на блоки шкивы в связи с мелким масштабом . А можно и наоборот сделать все так как надо . Или можно заплести концы по науке , а можно и нет . Лично я выбрал "огромадный" двадцатый масштаб при нем лаже на шлюпках все возможно , а на кораблях даже на мелких в этом масштабе можно все ! Ну или почти все !

[GlushkovArtem]

Только фото из музея это не 20 масштаб.

[Боцман Валера]

Только фото из музея это не 20 масштаб.

Но мы же строим копии не музейных экспонатов , а модели по максимуму приближенные к оригиналу корабля ?! А в музеях стоят старинные модели и требования к ним в те времена наверняка были не такие как в наше время .

[GlushkovArtem]

Валера, модели из музея - такой же источник как и чертежи. Если конечно при постройке/реконструкции моделей соблюдались фактические данные реальных прототипов.

На этом предлагаю закрыть обсуждение формы бугелей. Толку от него не вижу.

[Yepur]

Добрый день.
Бугель может быть сверху.