Шлюп Мирный. Какой он был?

[mihail_smirnov]

Спасибо что быстро ответили.За одно и на баке такие порты сделаю-хуже не будет...

[konstantin.fom]

На баке изначально (когда был транспорт Ладога) и борта не было. Потом всё зашили и, вероятно, сделали шпигаты-клюза. На баке вспомогательных портов не просматривается (на исходном чертеже).

[KUBINEC]

не пойму, откуда начинаются линии широт на чертеже.от шпунта или в месте со шпунтом?

[konstantin.fom]

Исходный чертеж нарисован двести лет назад очень небрежно. Подписантов при жизни следовало бы высечь. Поскольку я занимался вооружением, то на теорию внимания не обратил. Пытаюсь поправить.

[AMG-1963]

Исходный чертеж нарисован двести лет назад очень небрежно. Подписантов при жизни следовало бы высечь.

Мне непонятно изображение только трех бортовых иллюминаторов для жилой палубы 120-футового шлюпа.
У 90-футовых шлюпов "Моллер" и "Синявин" - 10 и 8 соответственно, у 106-футового "Открытия" - 10, у 130-футового "Предприятия" - 12 иллюминаторов.
На рисунках художника П. Михайлова у "Мирного" изображены 12 "портов" - оказывается, "чертеж нарисован двести лет назад очень небрежно"
Да и руслени художник поместил выше чем на чертеже.

[konstantin.fom]

"О,чень небрежно" это сказано про откровенные нестыковки проекций КОРПУС, БОК и ПОЛУШИРОТА. Про иллюминаторы в борту это не ко мне.

[mihail_smirnov]

"О,чень небрежно" это сказано про откровенные нестыковки проекций КОРПУС, БОК и ПОЛУШИРОТА. Про иллюминаторы в борту это не ко мне.

Это традиция такая...например,Ленина изображать с" марийским" разрезом глаз. Или прокатить на Ан-2 героев "Золотого теленка".

[AMG-1963]

"О,чень небрежно" это сказано про откровенные нестыковки проекций КОРПУС, БОК и ПОЛУШИРОТА

Очевидно, что основной задачей автора чертежа был показ переоборудования транспорта в шлюп. Обводы корпуса изменились с положением "фальшивой" обшивки, но набор остался тот же. На чертежах обводы показывались по набору. В результате переоборудования стала другой нагрузка масс, увеличилось водоизмещение и поменялась посадка судна. Однако, не указано ни осадок, ни водоизмещения и положения центра величины и метацентра. Демонстрационный чертеж, поэтому обводы показаны примерно...

[KUBINEC]

то есть,чертеж не точен?

[konstantin.fom]

На исходном (архивном) чертеже не сведены проекции (КОРПУС, БОК и ПОЛУШИРОТА). Шпунты на полушироте нарисованы без привязки к проекции БОК. Мидель на проекции КОРПУС не симметричен. Такие вот дела.

[KUBINEC]

Константин Владимирович.спасибо за информацию.

[konstantin.fom]

Как мог, поправил чертеж. https://yadi.sk/a/OzS1TpHM-Jan-g

[Александр81]

Мое почтение !! Прекрасная работа , и как говорится дело отправлено на пересмотр связи вновь открывшимися обстоятельствами .
Жалко только что злобный яндекс диск загружает пустые папки , но и то что есть на форуме заставило крепко задуматься .

[konstantin.fom]

Жалко только что злобный яндекс диск загружает пустые папки

Скиньте в личку мыло, вышлю персонально.

[ostap]

Как мог, поправил чертеж. https://yadi.sk/a/OzS1TpHM-Jan-g

Добрый день, Константин!
А архив на Я-Диске действительно пуст...
Не подгрузите еще раз чертеж?