Непонятная теория судна

[Александр Добренко]

На самом деле теоретический шпангоут не имеет толщины! А реальный шпангоут её имеет. Чтобы это учитывать,
ПЕРВОЕ!
ВСЕ ШПАНГОУТЫ ОТ МИДЕЛЯ СДВИГАЮТСЯ НА ВСЮ ТОЛЩИНУ В НОС! ПРИ ЭТОМ ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ ОСТАЁТСЯ НА ТЕОРЕТИЧЕСКОМ МЕСТЕ И ОБРАЩЕНА В КОРМУ
ВТОРОЕ!
ВСЕ ШПАНГОУТЫ ОТ МИДЕЛЯ В КОРМУ СДВИГАЮТСЯ В КОРМУ НА ВСЮ ТОЛЩИНУ!
ПРИ ЭТОМ ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ ПРОХОДИТ ПО СТОРОНЕ, ОБРАЩЁННОЙ В НОС.

При этом ни один теоретический шпангоут при малковке не пострадает!

[DPK]

Товарищи! Во избежание путаницы хочу обратить внимание на небольшое недоразумение: изначально речь шла об изменении теоретического шпангоута, а именно снятии с поверхности корпуса "корки" определенной толщины. Что, как надеюсь показывают предыдущие посты разных авторов, сделать на плоскости идеально правильно непросто.

Если же у нас есть теоретический шпангоут, который нас устраивает, то его физическое применение в модели уже с учетом толщины материала не составляет никакого труда.

[aekorolev]

На самом деле теоретический шпангоут не имеет толщины! А реальный шпангоут её имеет. Чтобы это учитывать,
ПЕРВОЕ!
ВСЕ ШПАНГОУТЫ ОТ МИДЕЛЯ СДВИГАЮТСЯ НА ВСЮ ТОЛЩИНУ В НОС! ПРИ ЭТОМ ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ ОСТАЁТСЯ НА ТЕОРЕТИЧЕСКОМ МЕСТЕ И ОБРАЩЕНА В КОРМУ
ВТОРОЕ!
ВСЕ ШПАНГОУТЫ ОТ МИДЕЛЯ В КОРМУ СДВИГАЮТСЯ В КОРМУ НА ВСЮ ТОЛЩИНУ!
ПРИ ЭТОМ ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ ПРОХОДИТ ПО СТОРОНЕ, ОБРАЩЁННОЙ В НОС.

При этом ни один теоретический шпангоут при малковке не пострадает!

Да, но при таком методе между первыми шпангоутами и миделем расстояние будет больше чем между остальными.

[andys2007]

Товарищи! Во избежание путаницы хочу обратить внимание на небольшое недоразумение: изначально речь шла об изменении теоретического шпангоута, а именно снятии с поверхности корпуса "корки" определенной толщины. Что, как надеюсь показывают предыдущие посты разных авторов, сделать на плоскости идеально правильно непросто.

Если же у нас есть теоретический шпангоут, который нас устраивает, то его физическое применение в модели уже с учетом толщины материала не составляет никакого труда.

Хорошо, тогда как быть с черновой обшивкой? Кто закрывает сразу чистовой - вопросов нет. А черновая имеет весьма значительную толщину.
Насколько будет правильным итоговый корпус, если я его строю в масштабе 1:90 ?

[aekorolev]

Хорошо, тогда как быть с черновой обшивкой? Кто закрывает сразу чистовой - вопросов нет. А черновая имеет весьма значительную толщину.
Насколько будет правильным итоговый корпус, если я его строю в масштабе 1:90 ?

Если умеете рисовать хоть в какой нибудь 3D программулине могу выложить пошаговую инструкцию с картинками как получить абсолютно точный результат. Если не умеете - будут большие сложности с осуществлением этого процесса на бумаге - как именно это делается на бумаге я не знаю.

[DPK]

Товарищи! Во избежание путаницы хочу обратить внимание на небольшое недоразумение: изначально речь шла об изменении теоретического шпангоута, а именно снятии с поверхности корпуса "корки" определенной толщины. Что, как надеюсь показывают предыдущие посты разных авторов, сделать на плоскости идеально правильно непросто.

Если же у нас есть теоретический шпангоут, который нас устраивает, то его физическое применение в модели уже с учетом толщины материала не составляет никакого труда.

Хорошо, тогда как быть с черновой обшивкой? Кто закрывает сразу чистовой - вопросов нет. А черновая имеет весьма значительную толщину.
Насколько будет правильным итоговый корпус, если я его строю в масштабе 1:90 ?

Необходимы вводные данные.
а) Был ли как-то сведен теоретический чертеж или же он был просто обведен в автокаде по скану чертежа?
б) Какова толщина реек на черновую

[andys2007]

Хорошо, тогда как быть с черновой обшивкой? Кто закрывает сразу чистовой - вопросов нет. А черновая имеет весьма значительную толщину.
Насколько будет правильным итоговый корпус, если я его строю в масштабе 1:90 ?

Если умеете рисовать хоть в какой нибудь 3D программулине могу выложить пошаговую инструкцию с картинками как получить абсолютно точный результат. Если не умеете - будут большие сложности с осуществлением этого процесса на бумаге - как именно это делается на бумаге я не знаю.

В Рино немного рисуем. Если подскажите, буду признателен

[aekorolev]

Ну чтож попробуем
Шаг 1
Перерисовываем теоретические шпангоуты с чертежа в программулину

[aekorolev]

Шаг 2
Расставляем шпангоуты на расстоянии в объеме так как они должны теоретически стоять

[aekorolev]

Шаг 3
Рассекаем всю нашу конструкцию горизонтальными плоскостями через равные промежутки.

[aekorolev]

Шаг 4
Соединяем для каждой плоскости последовательно все точки пересечения каждого шпангоута с данной плоскостью - получаем ватерлинию.

[aekorolev]

Шаг 5
Проделав данную операцию для каждой плоскости получаем много ватерлиний

[aekorolev]

шаг 6
Выбираем НАШ шпангоут по которому мы хотим получить границы ( я выделил его оранжевым цветом) и проводим проходящую через него вертикальную плоскость.

[aekorolev]

Шаг 7
Так как в реальности шпангоут имеет толщину, то рисуем ещё 2 плоскости параллельные данной но одна из них будет сдвинута на половину толщины шпангоута к носу а вторая на половину тощины шпангоута к корме ( исходную плоскость на рисунке я удалил - оставил 2 новые )

[aekorolev]

Шаг 8
Теперь для каждой плоскости мы соединяем точки пересечения ватерлиний и обрабатываемой плоскости - получаем от каждой плоскости по линии ( синие )