Классика РЕАЛИСТИЧЕСКОГО стиля.

Ни единого грамма "декоративщины"\с\ !

...а у меня с декоративщиной

Великий и Неужасный, вот когда Вы станете ----Ужасным !
Ужасными станут и Ваши модели !
А пока
мы им рукоплещем !!!

...неделю руку не мою

Так рукоплещут же , а Вы сразу рук не мыть

В середине 18 века , передняя шкаторина бизани, принайтованная к мачте, предполагает грота -рей сухим
-----------
здесь удаляю...переносите критику в пакетбот.

Вот это дельно, вот об этом я не подумал.
Но к реализму это отношения не имеет. это просто моя ОШИБКА..

А я под впечатлением такого вот стиля второй день.
Как по мне, очень реалистично у венгра получилось.

http://www.shipmodell.com/index_files/0PANDORA1.html

Совершенно согласен , очень симпатичная, очень реалистичная.
\кроме канатиков \

Да, согласен относительно канатов.
Почему-то венгры ставят на все-все модели только чистые и белые.

А если не брать (или брать) во внимание канаты, то к какому стилю отнесем модель?
Выполнена как адмиралтейская, по крайней мере верхние палубы открыты

Шпангоутного набора нет, это не адмиралтейка, а Navy board модель

европейцы позиционируют иначе, но то не важно.
Классический или реалистический стиль? Вот в чем вопрос

Тут я не спорю.
Просто есть прициндент, на прошлом Кубке Университетов, модель Шебеки была отнесена к классу С-1, так как у нее наборный корпус, а не адмиралтейский, шпангоутный. Начинка видимая сделана так же полностью.

П.С.
У Ларисы Румянцевой в таком же стиле сделана Пандора


Я бы отнес к классике: тонировок и прочих атрибутов реалистичного стиля я не вижу.

Вооо, вот об этом и я после того как пообщался с Евгением greenstone изменил свое мнение.

Классика - это как в одежде все строго, чистенько...
А реализм - это как в жизни, можно где то поставить и пятнышко.
Но академизм, Владислав Витальевич, ну не подходит к моделизму ни как...

Давайте её обсудим?

Модель живая и довольно реалистичная, полна деталировки.
Многое сделано, как при постройке реального корабля.
Есть, конечно, незначительные несостыковки, те же сильно белые канаты, не полный набор полубимсов, не показаны все гвозди на медной обшивке и пр.
Но всё это не умоляет достоинства проделанной работы и мастерства моделиста, а лишь указывает путь дальнейшего совершенства.

Тем не менее, эта модель не копийность моделям, а скорее претендует на копийность реального корабля.
Это здорово видно на фотографиях.
Такое ощущение, что смотришь на фото не модели, а на фотографии действующего корабля. Особенно внутренний интерьер.
Чем это не пример реалистичности?
Что дерево, то дерево. Что металл, то металл. Что должно быть покрашено, как на реальном корабле, соответственно окрашено. Зеленое является зеленым, красное- красным. Даже есть элементы из панорам - водичка в ведрах.
Декоративности лишней я не вижу. Все близко к реальной жизни, даже потертости видны.
Предполагаю, что модель полностью соответствует чертежам, без искажений.

так где эта грань между классическим и реалистичным
А вот эта классическая модель не более ли реалистична к кораблю, чем ...?