Для этого придумали штативы... пульты дистанционного управления... таймер задержки, на худой конец.

".... а на балконе посветлее, но холодно (-20,-25)."

Вот-вот! При минус 20-25 градусах только и остаётся, что худой конец.

Да ну, греться начинают от -35 горячим чаем с малиной.
Сегодня такой же "фотограф" как и я сказал, что если на флешке фотоаппарата уже остаётся мало места (но оно ещё есть), то это тоже может влиять худо на резкость изображения. Так ли то?

аналоговый сигнал изображения записывается с матрицы в формате 00011001111000 - цифровом.
так, что если на карте есть место хотя бы для одного файла (по размеру), он запишется, после чего фотик выдаст, что память - кирдык.
На резкость это не влияет.
На резкость влияет настройка фотоаппарата и изношенность матрицы (для зеркалок)
Так же состояние зрения у самого фотографа.
Вы, наверное, замечали, что в определенные дни видите не так все ясно и четко, как, например, вчера...

"Хотела мать, чтоб сын ей был художник, я им не стал, я видел всё не так..."
Пожалуй, дело в необходимости штатива. Последние фото карбаса - это же вообще ужас какой-то. А вот если фото хорошего качества получилось - оно уже годится для обложки коробки или его нужно будет ещё переводить в какие-нибудь форматы? Пожалуй, печатники сами смогут его перевести, ежлив чо?

При передаче файлов изображений для полиграфии нужно выполнить определенные требования. Снимать лучше в формате RAW, а затем, выполнив коррекцию цветопередачи (если нужно), переписать файл в формате TIF с разрешением не менее 300 точек на дюйм и с размером отпечатка таким, какой будет в реале на коробке. Это правила, с которыми я сталкивался при предпечатной подготовке книг. Они могут отличаться у разных типографий, поэтому все вопросы нужно обсуждать с непосредственными исполнителями заказа.

А при коррекции не слишком резвиться с насыщенностью (Saturation), ибо не все экранные цвета (RGB) могут быть воспроизведены в печатной цветовой модели (CMYK).
В любом случае для коробки и рекламы лучше не пожалеть денег и заказать хорошие профессиональные фото. Поверьте старому упаковщику и препрессеру.

Надо помучить моего друга-профессионального фотографа, выклянчить у него мастер-класс

Да, действительно, это я совсем запамятовал, видимо стар стал . Все манипуляции с файлом (скажем, в программе Фотошоп) следует делать именно в цветовой модели CMYK, да еще и пользоваться тем цветовым профилем, который поддерживает типография.

Супер стар....

Позволю себе обобщить.


"Паниковский не обязан всему верить!"

Итак:

1. 95% снимка надо получать при съёмке. Это значит хороший свет, композишн, блики-тени - полный набор заказчика.

2. Съёмку, когда уже всё налажено и отстроено и заказчик утвердил, то есть заключительный рабочий кадр делается в формате RAW он же NEF. В этом случае вы получаете набор нулей и единиц снятых непосредственно с матрицы фотика - как есть. Без jpeg-овской правки, сжатия и ещё всяких там штук. Это будет исходник.

3. Править RAW в фотошопе чуть-чуть. Даже не править, а просто подкорректировать мелкие штрихи. Моить заказчик чуть поярче любит или печатник - гад, в миноре и сюнюшным увлекается.... Отсюда вытекает следущее:

4. Зная типографию, где вы будете печатать или просто типография выставляет свои требования, закладываете в изображение соответствующие поправки - так называемые профили. Они зависят от типа печатных машин, бумаги, на которой будет печататься ваша нетленка, краски и прочих факторов. В том числе и от того, какое настроение нынче у подруги жены печатника.....

Вот. И, конечно, в фотошопе надо сразу же переходить на цветовую модель CMYK, поскольку она принята в печати. ЦМИК заметно "глушит" цвета, что необходимо учесть при корректировке изображения. Ну, а дальше - на любителя. Кому что нравится....

Закзчику понравится - сами знаете что будет....

Если бы...

А тем временем, под шум тостов и приветствий, поиски продолжались.
Напомню, основной вопрос: Что же такое свет для фотосъёмки?

Ход мысли: поскольку самый подходящий (в моём простом утилитарном случае) свет солнечный, его надо изучить, чтобы сравнить со светом лампочек.
Поскольку солнце теперь появится фикЕгоЗнает когда, то пришлось изучать лампочки. А поскольку все домашние болеют и ехать никуда нельзя, то, побродив по подведомственным территориям, нашёл только две – 2700К и 4200К.

Открою страшную тайну, за истекший с последнего поста срок был изготовлен спектроскоп, который, буде скрещённый с фотиком, дал в распоряжение спектрограф. А И-нет ресурсы обратили всё это богатство в спектрометр…. О как! Прогресс шагает по планете, пока некоторые дурью маются…. Да….

Тык вот, был получен любопытный результат. Я, извиняюсь, в Фотошопе быренько навалял, что п скорее поделиться. Вот и интерпретируйте на здоровье.
Верхний график и спектр от лампы 4200К, средний – от 2700К. Внизу суммарный график, там, правда, две кривули (серая и красная) от лампочки 4200К. Я повторял измерения как положено….. Потом лишнее убрал, што п суть не замутнялась.

(Здесь мысленно представьте себе приложенную к посту картинку)

И все мы помним из курса физики 7-гого класса, что такое солнечный спектр….
А ещё к приятелю фотографу надо будет на каникулах съездить, что п его профи свет померить.
От тогда….!!!

Всем привет.

Пока, я так понимаю, народ всецело поглощён интерпретацией полученных результатов, поделюсь своим сокровищем. Сегодня привёл в окончательное чувство мой спектроскоп с точки зрения функции. Внешний вид на любителя.

Тык вот. В полученных результатах пока присутствует извечная проблема: нет третьего….
Нет-нет. Это другое – не хватает третьего источника света с температурой 6500К, чтобы можно было хоть как-то говорить о тенденциях.

На самом деле третий был, но не в ту сторону. Была обычная лампа накаливания. Она выпадает из рассматриваемого ряда, хотя дала очень интересный спектр.

Кстати, мимоходом: почти уверен, что лампочки "Эры" лучше лампочек "Рекорда" по качеству света.... Собственно для этого и было всё затеяно.

Исследования продолжатся, надеюсь, завтра. Будет попытка разыскать в магазинах искомую лампочку….

Цветовую температуру 6500 имеют некоторые энергосберегающие лампы большой мощности - вот, например: http://www.uniel.ru/ru/catalog/272. Есть еще светодиодные, но они намного дороже.
Я такие лампы использовал как раз в качестве подсветки для фото, до приобретения вспышек.
Upd Если вы в Москве, могу дать такую поиграться. Сейчас посмотрел - есть одна в загашниках.

Может вам будет интересна эта статья