Каравелла Х Колумба .....Нинья...\в простонародье .....Дортмундская\
Реконструкция автора.

Макарычев готов представить вот такие фотки.



С Уважением, Алексей.

Леш, тебе уже высказывал свое мнение, сейчас выскажу публично.
Открываю первую фотографию, линкор Марат.
Первое, что сильно бьет по газам не модель, а горбыль с помойки не очень аккуратно обрезанный в неумеренном количестве, на котором она стоит и щели, в которые запихана какая-то грязная тавота (черная, создается впечатление что от грязи).
На модель уже и не совсем хочется смотреть.
Ты сам, по собственной воле убиваешь свой труд. Ну ты бы хоть сделал этот горбыль поменьше раза в 3, он не бросался бы так в глаза как сейчас. И под киль-блоки этот горбыль не тянет (у тебя ведь была такая идейка, когда ты его городил) ужастно не масштабный.
Я сильно извиняюсь за резкость суждения, но в таком виде такие фото не пойдут, дабы тебя не компрометировать как мастера.


Темно серое на сером посветлее без полутеней - серятина.
Фотографии не студийные и далеко не отображают то, что есть на самом деле.

У Ждана фотографии кардинально не соответствуют прототипу (который был в Дортмунде), но они значительно улучшают модель по виду, в этом в принципе смысл хороших фотографий, которые необходимы.

Принимается безо всяких возражений.

С Уважением, Алексей.

День добрый!
Насколько я понимаю требования к фоткам весьма серьезные. Очень похоже прямо на конкурс какой-то!
Прошу разрешения на участие. Как вам такой вариант?




*** Сообщение запрещено. Повторите отправку формы. Антиспам сервис cleantalk.ru. ***

Участвуйте пожалуйста.
Фотографии у Вас не профессиональные и не студийные, непонятный по смыслу полукруглый неровный серый крендель, его как отнести к образу, явно картонки не хватило на фон.
Товарищи моделисты! Фото сессия в салоне стоит не дороже 600-800 рублей (в зависимости от размера модели).
Не жидьтесь, уважайте себя и свой труд.
Ну смешно ведь, модели делать умеем, а показать уникальную модель в достойном виде то ли жаба душит, то ли масла не хватает.

А кроме кренделя в виде фона еще замечания к фоткам есть? Или если денег не платил то и сразу не студийно и не профессионально? Поточнее требования к изображениям можно изложить?
На вашей фотке пароход весь отретуширован, не знаю какой профи это делал но я видел вашу модель живьем и на мой опять же вкус она на изображении много потеряла, выглядит как картинка нарисованная а не модель живая. По мне, так полное отсутствие теней это далеко не благо на изображении, а скорей беда, получается все плоско и не вкусно.

[
посмотрите на мои.

Лично для меня деньги тут не при чем вовсе. Просто у нас в провинции найти и уговорить поработать достойного фотографа то еще занятие. Да и пока ему все что нужно втолкуешь быстрее сам все сделаешь, в конце концов не боги горшки обжигают. А приобретая опыт, новый и интересный опыт, я не считаю, что что-либо потерял, это навсегда останется со мной. Авторские фотографии на мой взгляд гораздо ценнее хоть и профессионального но достаточно холодного и отстраненного взгляда. Однако все вышесказанное есть только мое частное мнение, прошу это учесть .

День добрый!
А можно ссылку на ваши фотографии? Те что тут в теме я видел... Честно сказать они слишком мелкие, чтобы что то оценить по достоинству. Но то что я вижу на этих небольших изображениях так это снова действительно хороший ровный фон, но сильный "пересвет" всей модели, так что некоторая часть такелажа просто теряется в свете и какие то непонятные проблемы с фокусом. Опять же может так и задумывалось, а может просто из за малого размера вся картинка просто "съелась"? Вот потому и прошу ссылки на более качественные изображения.

Вадим 64, я не фотограф и не художник к сожалению, поэтому не могу оказать никакую консультацию по композиции, свету и еще чему-то.
Модель на Ваших фотографиях смотрится очень привлекательно, но, и Вы должны со мной согласиться, фон никакой.
Качество фона должно быть не хуже, чем на моем пароходе, именно отсутствие всяких непонятных какашек делает фотографию профессиональной (я так думаю).

Вадим, на "каталожныж" снимках модель должна выглядеть вот так.....
ничего лишнего и композиция......не утыкаться кормой и носом в рамку. по диагонали
Собственно все .....все остальное от фотоаппарата.

Так по фону я нисколько и не спорю, вы правы фон дурацкий, я то говорил об остальном что было на снимке. Фон достаточно просто исправить, вот его то можно вдоль и поперек ретушировать, градиентить, заливать и т.д. Я приводил свою рабочую фотку, для примера, как раз узнать что нужно. Теперь становиться ясней и понятней.

Хорошо, сделаем еще шаг. Предлагаю обсудить следующего номинанта .





С фоном тоже не все ок но здесь все вообще на раз правится.

Ну да, вот здесь в представленных фото все на месте и со светом и с фокусом и с деталировкой.
У меня на снимках по диагонали только потому, что модель более естественно воспринимается, но если правила таковы, как вы говорите, а у меня нету повода вам не верить, то сделаю точно и в профиль и в анфас, сейчас при наличии аппаратуры мне не сложно это переснять.
С фоном тоже поборюсь, картонку возьму по обширнее, чтобы все влезло . Просто у меня есть правило делать минимум пост-обработки на фотографиях, по мне так просто нужно правильно и натурально все снять в живую, а рисовать это дело уже художников.