Hello,
new photos of my model-
Greetings Karl

Карл, шикарно получилось!
Очень аккуратно выполнено.
Смотреть - одно удовольствие.

Но разве на этой модели не должны быть коечные сетки?

Hi Dear ! It*s seems to me You are like Crazy ModellMan ! Real Good Things !!! Best wishes to DEU !!!! And *Jeronimo* - vietnam ????

Wow!)

Карл!
Мне кажется, что блоки на фото 39 слишком яйцеобразные.
У них должны быть углы.

Karl!
It seems to me, that your blocks (photo 39) are looking as eggs, while they must have corners.

Hallo,

Кarl,
alle hat es auf einem sehr hohen Niveau durchgeführt.
Ausgezeichnete Modell.

YaRus, а разве не наоборот? По-моему, ванты левого спуска оборачивались как раз, таки, по часовой стрелке вокруг юферсов, если смотреть на борт снаружи.. Или я ошибаюсь?
Вот только расстояние между юферсами должно быть в два-два с половиной их диаметра... Тут великовато сделано..

Alleks050, я так и указал что одна правильно, а остальные против часовой стрелки.

"...если все ванты левой навивки, то короткий конец будет в корму на левом борту и в нос на правом..."

А вот на противоположной стороне вроде бы все правильно.

Кроме этого, если смотреть на фото (слева направо) на 1 и 3-й ванте проходит неправильно ходовой конец.

"...конец идет под юферсом и внутрь от коренной части - т.е. ближе к диаметральной линии..."

Я не очень понял, как у него ванта огибает юферс. Мне показалось, что без перекрещивания конца на выходе. Короче, информативная каша какая-то получается. Марквардт пишет, что "левозавитые" ванты оборачиваются по часовой стрелке и поэтому концы их на правовом борту бензелюются к корме, на левом - к носу. Но, он не пишет, с какой стороны глядя на ванту. Если, предположим, что снаружи судна, то, получается, что ванта должна огибать юферс без перехлёста, и тогда, как раз на фото это сделано на четырёх правильно, а указанной одной не правильно. Если ванты делать с перехлёстом, то, естественно, получается наоборот. Но, тогда это же наоборот противоречит и Марквардту. Либо, он тогда считает, что это правило с видом на ванты с палубы. У Курти, нарисованы картинки с оборотом ванты без перехлёста конца. Кому верить - не понятно.
Где, хоть, и у кого это авторитетно расписано, чётко и понятно?
И потом.. Это так.. Мне чисто интересно, с какой стороны ванты перехлёстывать её конец(если вообще этот перехлёст имел место), снаружи ванты? или изнутри? Или это нигде не оговаривалось.

Алексей, не хочется растягивать обсуждение этого вопроса, почитай пожалуйста по этой ссылке

http://serikoffshipmodels.com/forum/14-562-1

там есть ответы на все вопросы.

Всё, согласен. Тут ни к чему. По ссылке посмотрел - то же самое, сплошная каша и неправильные картинки. Смысла не вижу там искать правды.
Спасибо, буду искать дальше. Тут закруглились.
К слову сказать, я не понимаю, для чего автор(Jeronimo) создаёт на каждую небольшую серию фотографий одной и той же работы новую тему.. Имхо, если мы тут и пообщаемся по обсуждению его работы, то никого, особо-то и не удивим. Тем более не разозлим.

Мне это всё это предстоит ещё, надо будет делать. Ищу инфу, читаю, смотрю на работы, пытаюсь понять, как решить для себя, а без обсуждений и всяких примеров сделать это правильно, оказывается, достаточно не однозначно. И я пока вижу это кашей. Критиковать определённо я не имею морального права, хотя, просто обсудить и привести какие-то доводы, думаю, вполне можно. Стараюсь по этому придерживаться только познавательной формы обсуждения. Понимаю же, что сделать эти узлы правильно ни сколько не сложнее, чем не правильно. А вот разобраться в этой каше информации оказалось куда труднее. В литературных картинках сплошные противоположности. Как их стыковать с текстовыми пояснениями, тоже не понимаю. При том, что и идиотизмом-то, вроде, тоже не страдал никогда.. Просто, вижу работы, соотношу их с выкладками книжных авторов, возникают вопросы, и кто более компетентен - не понятно...
Показать-то было бы проще. Но на вопрос, "почему сделал так?", что ответить? На что сослаться, когда одни непонятки..

Руслан правильно заметил неправильно основанные ванты у юферсов. На сайте NRG'S есть хороший снимок, как он их обвязывает... Увы, красивая модель, но есть косяки. А у кого их нет, поднимите руку?! Вот, все молчат, и только хлопают руками и глазами... Извини, Карл, если резко получилось. :"- Они подложили сырой порох, Карл! " (С).