Здесь обсуждаем варианты.

ОК
Буду на досуге заливать сюда. Это займет некоторое время.

Начиналось вот так:

--06 апр 2017--


Отвлекся на самый загадочный для меня декор корабля. Перечитал все статьи по "Полтаве". Не верю я современным реставраторам, что декор мог быть абсолютно зеркальным. В архитектуре так не бывает. Даже на симметричном фасаде скульптура не зеркалится.
Решил представить как бы выглядела корма петровской Полтавы была бы она барочным домом.

Или кораблем...

решил посмотреть на корму чуть сбоку...

Интересным всё таки оказался кораблик этот, очень интересным. Мне не понятно! Ну, совсем не понятно, почему посвященный такой переломной и значительной победе корабль, так мало изучен и проанализирован!
Во-первых, подвергну серьёзному сомнению принадлежность декору кормы двух абсолютно симметричных Георгиев Победоносцев.
Во-вторых, миф о Фаэтоне считаю притянутым к теме без каких либо на то оснований.
В-третьих, поиск аналогий и параллелей в конструкции и основных размерениях корпуса по штатам и регулам может и даёт какие-то результаты, но вот декор во всех существующих реконструкциях впечатление производит если не отталкивающее, то уж очень поверхностное. Думаю, что исследователь, способный адекватно подойти к вопросу анализа того, чем же корабль, так поражавший современников красотой убранства, был украшен, ещё не родился. И всё дело в том, что октябрятско-пионерско-комсомольское прошлое просто не давало и не даёт возможности нам посмотреть на вопрос с другой стороны.
Петр до конца своих дней праздновал победу под Полтавой ежегодно. Именно его, как главного вершителя этой победы, прославляли в своих речах и проповедях основные религиозные, а стало быт и народные пропагандисты!
Вернувшись домой, Петр первым делом в 1709 году приказал заложить деревянную церковь во имя преподобного Сампсония Странноприимца. 27 июня была одержана победа над Шведами - это день Сампсония. Почти через двадцать лет церковь перестроили в каменную, к счастью, в ней до наших дней сохранился иконостас из той, деревянной.
Я далеко не сторонник делать выводы о том, как выглядел корабль по единственному сохранившемуся "прижизненному" изображению, и все таки принимаю его как некоторую отправную точку для сравнений.

Вот фото иконостаса:

А может не надо всё дублировать? Или надо? Не пойму.

Повторение мать Учения

тогда продолжу.


----------------------------------
Ничего не напоминает? (это про иконостас)
Архитектурная композиция, выделенные доминанты, спиральные колонны по бокам от царских врат…

Чукуевский список читали? - "Службы благодарственной богу в Троице Святой славимому о Великое Богом дарованной победе над свейским Карлом и воинством его под Полтавой в лето 1709, июня в 27 день."
А речи Феована Прокоповича? - "Слово похвальное о баталии полтавской…"
В составлении этих произведени Петр активно участвовал. В них он Давид, Равноапостольный Константин. Мазепа - Иуда. Карл - Свейский (шведский) лев, Великий змий с которым сразился Архангел Михаил.

Вот изображения сражения Архангела со злом:

Титульный лист (фронтиспис) "Патрика" 1702 года, который без изменений перегравирован Канровским для книги "Политиколепная апофиозис" в 1709?
Не отсюда ли Пикарт наездников срисовал?.

А вот почти готовая носовая фигура:

Кстати! наше всё гравёр Зубов не гнушался передрать с чужого.
Недавно обнаружил. Не знал раньше!
Найдите 10 отличий называется.

Вон откуда у Петровой лошади Лизетки н оги растут...

Пока значит так сделаю...

Ранее выкладывал рисунок, на котором пытался представить как бы выглядела корма Полтавы, если бы была фасадом здания. Это мне было нужно чтобы правильней понято архитектуру и ритм объёмов. В классические времена, в эпоху возрождения и барокко при проектировании зданий, архитекторы обязательно использовали правило золотого сечения. Без него ни один фасад не чертился!

.