Да мне по фиг. Я этот бриг никогда строить не буду так, что разбирайтесь сами.

Миша, так ранее Юра (miron)
прикидывал такой станок. У него выходил

У тебя в 3д такой же станок как на этих фото с первых страниц темы?

Да, Женя, такой. Чертил я его по архивному чертежу. Заколебался калибрами считать. Так,что никакой ошибки нет. Всё двигается, поворачивается как надо. Сам знаешь, программа позволяет легко проверить.
На чертеже, что раньше приводился, станок платформа и центральный штырь имеют несколько отличную конструкцию, посмотри внимательно.
Я бы тоже предпочел чтоб станок с карронадаю выдвигался в порт, но как говориться, что имеем то имеем.

Как, Вам, такая 8 фунтовая пушечка? Может опять не черноморская и не для бригов.

Верхняя как живая!

Миша, вызывает сомнение конфигурация скамейки. Может быть, так правильнее?

Саша, на этом станке, скамейка нечто особенное. Доделаю, увидите. Но чтоб развеять сомнения, чертёж делаю на основании документа.

Тогда ой...

Архивная информация ломает стереотипы!
Миша, молодец

А что такое "Новое артиллерийское учение"?

Жень, да это твоя заслуга! Если бы не твоя рассудительность и твои советы, где бы всё это было.....

Начертил пушку. И тут меня отвлекли и я забыл сохранить файл.

Миша, и что, все пропало????

К счастью, самая малая часть. Уже всё восстановил.
Продолжаю.Теперь про скамейку. Крепится она металлическими крючками к поперечине. Благодаря такому креплению скамейка приподымается и под неё заводится обращающаяся подкладка Благодаря чему угол склонения ствола увеличивается. Думаю, что это актуально для погонных и ретирадных пушек, а также для пушек установленных на верхних палубах.
Станок на черчен по состоянию на 1822-1823 год, но это чисто моё умозаключение. К сожаление исходный чертёж не имеет даты. Но если внимательно прочитать "Наука Морской Артиллерии" Ильина, то датировать можно довольно точно.