Да разгорор, собственно. разгАрелся об "идее\и\"...
А набор, это набор...и притензии к нему могут возникнуть только у "собирателей"....

А набор - прямое следствие прототипа.

Что касается "идеи", всё решали условия эксплуатации.
На мелководье использовались суда "барочного типа", в этой же ветке его выложил Алексей Логинов.


Если речь идёт об историческом типе судна с остро выраженной скулой, то появление его на море говорит о том, что раньше его использовали на внутренних водоёмах.
Например, такова предыстория морских джонок.

В огроде бузина. а в Киеве дядька.

Имеем:



Первый тип судна, плоскодонка.



Второй тип судна, плоскодонка со скруглёнными обводами.

Таким образом, тезис об отсутствии в раннем средневековье судов со "скулой" - не состоятелен.

______________________________________________________________________

И, второе, , поскольку уважаемые оппоненты отказываются обнародовать результаты своих "глубоких научных изысканий", придётся самому открывать дверь в "неведомое и непознаваемое"
Далее, будем разбираться как столь разные суда стали именоваться "ладьями" и кто в этом виноват

Вы знаете Виктор . мне все больше и больше кажется. что Вы садитесь за компьютер в cостоянии сильнейшего подпития...
Вы. вообще. помните о чем мы говорим ! ?

Кто-то, помнится, говорил о хамстве. "А судьи кто?"



Протокол дискуссии:
В.В.:- у судна из набора ярко выраженные "скулы", хотя у раннесредневековых судов их не было. Берите пример с кнорра выложенного господином Инженером.
Я:- фото из набора со вполне традиционными шпангоутами. Второе, наличие "скул" определялось условиями плавания. Картинка с миделем того же кнорра со "скулами".
В.В:- набор - это набор, а "скул" - не было.
Я: - фото речной ладьи - плоскодонки.
В.В: - В огороде бузина, а в Киеве - дядька.
Я: - фото первое - речная ладья "барочного типа", фото второе - плоскодонка со скруглёнными обводами.
Наглядно показывают: "скулы" имели место быть, больше или меньше выраженные - зависело от местных условий, и, наконец, сохранение традиции, даже при смене района применения.
В.В.: - Сударь да вы пьяны. Вы вообще помните о чём речь?!

Ну, и что вы ещё "из-под меня хотите"?

\для людей. для вдохновения\
\

….. , а у кого появилась мысля, что у дракаров и лодий были "ярковыраженные скулы"

admiral
Вы сейчас всё испортите. Спор гораздо динамичнеее и непредсказуемеее...е, когда стороны не уточняют вначале терминологию и понятия....

А вот здесь уже, действительно . становится интересно !
А что такое скула а ! ?
Игорь, и . что изображено на Вашем рисунке ! ?

Спор? О чем? Такового - здесь, вообще, не наблюдается...
Незнание/непонимание терминов/терминологии, каких-то базовых принципов - это да, в полный рост. Со всеми вытекающими...
Хотя термины-то, вообще, не какие-то особенно специфические, а вполне - общеупотребимые, имеющие вполне конкретное значение (не имеющие двоякого толкования)...
А скулу - да, желательно показать стрелочкой...а то - я уже совсем что-то нехорошее думать начинаю...

…..скула
за кривули...

Мдааа...

Господа "знатоки", напоминаю, тема ветки "ладья".
Можно северной судостроительной школы, можно южной, можно западной.
Речные и морские.
Допускается как старше 12 века, так и моложе.
Также, что касается набора "Новгородская морская ладья".

Всё остальное будет считаться "болтологией"