Оставить в первозданном виде, время сделает своё,но точно не стоит покрывать лаком

Артем, добрый день. Да, она на глазах буквально темнеет.





В этом и идея -- покрыть лаком, чтоб блестела всегда. Или будет слишком "игрушечно" выглядеть?

... Да встречал такие варианты, как покрытие лаком меди... Только нужно очень осторожно с выбором лака, нужен лёгкий (типа Цапон лак) и матовый, иначе реально будет блястеть как яичко... Это не очень хорошо будет смотреться... И к стати покрывают лаком что бы медь не темнела сильно, она со временем уж прям сильно темнеет и пальчики можно оставить если будут лапать корпус.

Здесь все зависит от стилистики модели.Если общей патинировки не предполагается ,то медь нужно сохранить блестящей.А вот каким способом это сделать не знаю.

Вот об чем и спич, Александр! Лак -- чисто защита, чтоб не темнела сильно. Буду ставить експерименты

Приветствую!

Очень круто! Однако овальный стол больше подходит для яхты, чем для боевого фрегата. Но смотрится круто. Я так понимаю, интерльер будет "перед большой пьянкой", т.к. все каюты убраны - есть только гранд кабин

На фото - новодел. В реальности, как справедливо замечали на соседнем форуме, на шканцах крышки не использовались. Нет, они были предусмотрены и, теоретически, могли быть поставлены в каких то условиях, но в реальной жизни снимались. Даже на исторических моделях того времени их нет. У себья поставил петли для крышек, но крышки не ставил.
По самим крышкам портов - со временем оригинальные половинчатые почти наверняка были заменены на стандартные английские полные. Потому мучаться делать эту галиматью, рассчитанную на 6-дюймовые французские пукалки, думаю, смысла нет. У себя я и пушки 12-фунтовые поставил

У Дмитрия Шевелева был небольшой мастер-класс по обработке медного днища, но достаточно специфический. Много разных вариантов есть. В принципе - время тоже вариант, но на воздухе вроде медь темнеет не так как всоленой воде. Ябы попробовал обработать дно под водный вариант и потом покрыть лаком (цапон, для металла, что то не блестючее в общем). Либо дать немного состариться на воздухе и потом покрыть. Но оставлять как есть - согласен, наверное не стоит. Хотя - у лака свои причуды, а модель обычно в коробе стоит

Я на его блог и ориентировался. Но честно -- не хочу старить медь. Пробовал парами нашатыря -- получилось симпатично, но как-то хмуро.

Возник вопрос: какого размера основание надо для такой модели? И какие держатели? Обычные стойки с пазом под киль не выдержат однозначно.

Можно кирпичную кладку замастырить!

Тестовая пушка. Блоки -- самые мелкие, но переразмерены. Тросов сейчас стоит с большим запасом, на модели будет меньше

Вопросы:
1. в наборе идут "колеса" для пушек из латуни. Оставить их (задние) или пилить из дерева (передние)?
2. какие гвозди лучше -- с плоскими шляпками или в полукруглыми?
3. Чернить все или рымы и гаки оставить медными?

Неплохо. Брюки переразмеренны, согласен. Купите на верфи, там мелкие бывают. Что за ступенька уз шляпищ гвоздей на лафете?

Брюк или блоки?

Более мелкие блоки не будут смотреться с гаками совсем, а сделать гаки поменьше -- будет проблемка.

Попытайтесь ну хоть чуточку поменьше и брюки и блоки)))))))))) Гаки из более тонкой проволоки, не? И кнопки на лафете не смотрятся. Зачем они?