Не, тот случай, когда много не бывает!
И корпус не приелся - действительно, приятно на его обводы смотреть!

Разметил форштевень и княвдигед над ватерлинией. На случай если захочется сделать наборный. Вырез под фигуру пока под вопросом, скорее всего стоит его сделать потом под геометрию крепления фигуры (двуглавый орёл).
https://kuliba.livejournal.com/208483.html

Можно сделать цельным, но с имитацией частей. Если дерево с мелким волокном, никто не поймет, что монолит

Видел у тебя в ветке, отличная альтернатива.

Покажу как я экспортирую из rhinoceros, может кому пригодится:
1. Выбираем нужные детали и толщину линий - делаю сверхтонкий абрис. В верхнем меню выбираем File -> Exported selected

2. Формат ai, масштаб 1 к 1, т.к. в программе я уже ранее сделал нужный масштаб командой scale.

3. Открываю в CorelDraw, экспорт в pdf для печати на принтере

Пример pdf с листом А4, несколько штук делаю т.к. печати дома нет. Лучше сделать резервные копии на листе, стоимость одинаковая.

Дошел до рапортов 1840 г.
Фонд 1048, Опись 1, Ед.Хр.181 "О вновь строемых судах в Черномор. портах и вооружении их артиллерией". 1839-1841
3 сентября 1840 г. "Записка в расход орудий и прочего отпущенных на фрегат Флора".

Пушки чугунные от Александровского завода нового литья 24ф , 26 штук.
По орудию чертеж полагаю такой (ниже увидите что станки под короткие пушки) - Фонд 421, Опись 11-1, Ед.Хр.672 24-фунтовая короткая чугунная пушка.


Пушко-карронады чугунные Александровского завода с приливными ухами над винградом 24 ф., 16 штук.
В фонде 421 оп 11 из ближайшего есть чертеж 1838 г.
Фонд 421, Опись 11-1, Ед.Хр.690
Однако на ней отсутствует деталь с нарезным отверстием под винт.




Станков деревянных окованных с осями, колесами, чеками, клиньями и подкладками.
Пушко-карронад 24ф - 18 шт.
Пометка карандашом - и обладающих в задних обухах медными втулками. Если вы помните, я ранее показывал это в рапорте капитана корвета Андромаха.
Для коротких пушек 24ф - 24 шт. Пометка карандашом - без медных втулок.
Маршаловых для коротких пушек 24ф - 2 шт.
Единороговых 3 ф - 2 шт.

Получается к 1840 г. маршаловых станков решили ставить всего две штуки. Вероятно остались с испытаний в 1839 г.
Вечером буду искать отличия станков для длинных и коротких 24ф пушек, чертежи у меня есть только под длинные (Аврора, Паллада). Хотя это больше для собственного интереса и общего дела, т.к. на модели их не будет.
Станки под пушко-карронады если не найдутся - можно взять с Паллады и заменить в нем клин на втулку.
Также по источнику который я скидывал ранее, можно сделать вывод, что основная артиллерия (по крайней мере калибр) на фрегате не менялась до затопления на севастопольском рейде 11.09.1854 г.
https://flot.com/publications/books/she ... ona1/2.htm

Да, похоже, "ухами". Выше в слове "чугунных" Х точно так же написана.

Спасибо, вроде очевидно, но думал мало ли чего еще не знаю. Отредактировал.

Вопрос снят, всё уже есть на форуме. Это сообщение из ветки Артёма.


Еще нашел
Фонд 421, Опись 11-2, Ед.Хр.8741 Станок 24-фунтовой чугунной короткой пушки. 1836 г.
В общем не буду дальше углубляться, суть понятна.

Почти весь день провозился, а результат достаточно скромный. Киль на одном замке, чтобы хватило длины (общая будет 608 мм, замок посередине, заготовка сейчас длиннее). Материал граб и черный граб, впервые работаю с таким деревом, понравилось.

Примерка насухую штевней и киля. Передний замок на киле получился страшный, ибо один стык чуть подпилил пилкой не с той стороны. Заделал опилками и пва, выглядит заметно, но на геометрию не повлиял. Для чистовой обшивки это конечно брак, но в моем случае будет скрыт медной обшивкой. Да и делал я его вертикальным с двумя отверстиями под проволку для усиления в вертикальном направлении. Тут главное чтобы массивную часть форштевня держал.
Upd - Утром посмотрел, есть материал на второй. Попробую сделать исправленную версию.

У меня возник вопрос, поскольку форштевнем с гальюном не занимался еще.
Какова должна быть форма волнореза? порылся в ветке Артема, и тоже не понял из материала, сужается ли у него волнорез, или имеет одну толщину.

Я до этого момента представлял себе эту деталь как плавно сужающуюся по направлению от грепа и стема к гальюнной фигуре. То есть греп имеет ширину киля, а княвдигед сужается к носу, я не прав?

Форштевень плавно сужается к носу. Он не должен быть равной толщины. В моей ветке есть обсуждение на эту тему

Не, форштевень сужался в двух направлениях. От верха к низу и от герпа к фигуре.

В масштабе 1:64 сверху вниз по чертежам сужение от 8 до 6 мм. К носу от 8 до 5 мм. Сегодня переделал киль и нижнюю часть форштевня. Попрактиковался делать замки. За кадром осталась пилка с мелкими зубьями, брал в комплекте с стуслом. Сухая примерка на штифты, проволока 4 штуки через три промежутка по 20 см.