Михаил Васильевич
Никаких претензий на авторские права, "нашел у себя" означает нашел у себя)) Добрый человек поделился, а я не удосужился осознать раньше, чем владею)) кому то нужно больше читать литературы по теме, и знать где что искать

Если будет очень надо, труд обязательно оплатим. А с фактором времени ничего не поделаешь, любая интеллектуальная собственность со временем становится достоянием всех, хорошо это или нет. я бы наверное с радостью поделился со всеми, если бы было чем. Хотя, если годами трудится над каким-то переводом, материальный стимул не помешает))

Будут. И технически (в обработке/подготовке) поучаствовать могу помочь, если надо.

Владимир,
никаких претензий и обид, нет того и в помине.
Мой вариант PDF был выложен в ”облако” ещё 3 Февраля 2022.
Доступен и сегодня. Скачено было аж ТРИ раза.

Нонче, похоже за давностью лет, таки ”ушло в народ”.
Не вопрос. Кому интересно, держите и пользуйтесь – https://disk.yandex.ru/i/fkI28s7HlIntbw

Будем посмотреть, сколько раз глянут, скачают, и …
не поленятся сказать элементарное ”Спасибо”.

Практика показывает, что большинству – и это в лом.
Хотя это местное ”большинство”, от силы две–три сотни в МИРЕ,
включая Германию, Израиль, US, Канаду и проч. ”небратьев”.
Какие продажи/окупаемость при сём могут быть?
Угу, только по астрономическим ценам монографий.

PS. Да–да, вот так, варварски, на роскошный переплет, казенные бирки.

оFFтоп 2.

Ура! Первый пошёл!
Коли Василич будет не против сего, открою отдельную ветку,
набрать список желающих, с обязательством единовременной рассылки.
Понятно, чем длиннее список, тем дешевле единица владения

Спасибо!

Спасибо! Будет два варанта, лучше одного, вдруг что-то не читается.

Прошу засчитать мое "спасибо"
А по поводу нелюбви публики платить - могу заметить, что нам с коллегой за последний перевод О'Брайана задонатило аж ТРОЕ.

Докладываю, на 23-30 аж 13 раз заглянули в ”облако”, 8 раз скачали.
Трое не поленились, сказали ”Спасибо”. И вам не хворать.

Не то, что бы я переоценивал сей документ/книгу и свою значимость.
Просто, для примера.

Вернемся к теме.
“Мы все передирали в Англии, так что, я думаю, не сильно ошибусь,
если сделаю штевни по этим пропорциям.
Тем более что с чертежами более менее все тут указанное у меня сошлось.”

Хммм… Есть мнение, что не только там.
С другой стороны, Масальский стажировался в Англии по 1783 год,
время для тамошних корабелов относительно благополучное.
Потом разно–всяко будет, а тогда – АНГЛИЙСКИЙ ДУБ, это ВСЁ!

“АЗОВ” из Архангельска, и строен из лиственницы.
Невозможно делать одинаковые детали из дуба и лиственницы.
Это разные материалы, и кораблестроитель обязан был это учитывать.

См. выдержки из многими почитаемого Окунева.

(Увы, первый блин комом, коллективный набор текста так и не завершен.
В принципе, все сделано, но товарный вид … стыдоба.
Да и толку от него, не больно то и много. Может когда руки и дойдут.)

С другой стороны, хоть в масштабе модели эти нюансы мало уловимы,
однако соблюдение пропорций даст вполне правильную картину.

Тойсть. Лучше пользовать подобные таблицы,
чем ”высчитывать” с копий чертежей. Есно, голимое ИМХО.

Спасибо, Михаил Васильевич.

Ну вот если прочитать последнюю строчку на вышеприведенной странице Окунева, или даже "пояндексить" современные сведения, то и лиственница и дуб по прочности на изгиб - приблизительно одинаковые. Предположу, что и пропорции приблизительно одинаковые. Вроде как лиственница как минимум не хуже дуба, плотнее.

У меня весь вопрос заключается сейчас в ширине и высоте киля, его размерах в плане, а значит и зависимости руля и штевней от этого самого киля. Я не знал/не заметил что старнпост и руль сужаются к низу, сделал все прямое, лишь расширив руль в голове немного. теперь же будет более достоверно, сужение сверху вниз до ширины киля, который также ближе к ахтерштевню сужается. У меня все сошлось, тьфу-тьфу. Таблицы - это все хорошо, но, считаю, показать этот нюанс на модели в принципе важно, а доли миллиметра уже не очень. Глядя сзади сужение не видно почти. И я все равно тут все округлил в удобную сторону в мм. Так что знать все, что Михаил Васильевич выше отметил, хорошо и полезно, но применительно к модели, успокаиваю себя тем, что хорошо, что я вообще вовремя нашел для себя этот нюанс)) Сейчас займусь килем, а далее форштевнем. Тоже планирую сделать по английским таблицам, ибо русских не знаю где искать(( Судя по таблицам, форма у форштевня - точно задача для ЧПУ

Про сопротивление изгибу у Окунева следующая строчка, на стр.386. Современные данные искать лениво

Опытов над русской лиственницей до сих пор ещё не было, но нет никакого сомнения,
что она будет выдерживать большие усилия в растяжении, чем лиственница шотландская,
над которой Барлов производил испытания и пришёл к следующим выводам:

- вес одного куб. фута лиственницы сухой от 29 – 40 фунтов.
- крепость в разрыве на квадратный дюйм от 6000 до 13000 ф.
- отношение крепости лиственницы к крепости дуба как 103:100.
- отношение между сопротивлением этих пород сгибающей силе, как 79:300.

Спасибо.

Упс!!!

Я не знал/не заметил что старнпост и руль сужаются к низу, сделал все прямое,
лишь расширив руль в голове немного. теперь же будет более достоверно,
сужение сверху вниз до ширины киля, который также ближе к ахтерштевню сужается.
У меня все сошлось, тьфу-тьфу.

Сужение откуда начинается?

Смотрим Финчама, оригинал 1821 года, или перевод Михельсона (рисунок там не ахти,
но вполне информативно). Также иллюстрация к словарю Фалконера –
в тексте ст. StarnPost ничего не сказано про размеры, но рисунок вполне красноречив.

This timber is of a parallel breadth or siding, from the head to the lower side of the deck transom,
if any; if not, to the lower side of the wing transom, from which place it tapers to the lower end,
where it corresponds with the keel.

Старнпост делают от головы до нижней кромки дек-транца одинаковой ширины,
там же, где дек-транца нет, от нижней кромки винтранца
сбавляют к нижнему концу до равной толщины с килем.

Также, см. таблицы из Корабельной Ахитектуры Стила.
Для 74/80 пуш. в 75-м масштабе, у меня получается примерно
6,7–7 мм в оголовке, и сужение до 5,5.
Заморачиваться с сим или нет – хозяин–барин

Спасибо! Все в копилку. У меня сейчас с 6 до 4 мм сделано. Блох ловить не буду))


Сужение начинается приблизительно от ватерлинии, то есть я почти правильно сделал, но случайно

Ну и я правильно понимаю, что все это снова по сути английские источники?