- Хочу построить “Золотую лань” с нуля. Какой масштаб для парусника предпочтительнее – дюймовый или метрический?

Наверно проще “плясать” от масштаба исходного чертежа. Для модели парусника, я считаю, масштаб должен лежать в пределах 1:50 – 1:100. Хотя в “сотке” работать тяжеловато – трудно делать рустера и блоки с юферсами.

- Для небольших кораблей (а не моделей) можно масштаб и крупнее брать – до 1:36 или 1:30, лишь бы место позволяло.

- А перевозить фрегат в м 1:36 пробовали? С рангоутом нехило по габаритам получается.

/офф
Sан Sаныч
ты так часто возишь модели или собираешь их исключительно для перевозки, чтобы подобное ограничение имело значение? тогда модель в бутылке - самое оно....

Я считаю самый подходаящий масштаб 1:75. можно очень хорошо передать деталировку модели. Хотя сам строю Двенадцать Апостолов в масштабе 1:50

Психологи и архитекторы сходятся в том, что 32 масштаб самый удобовосприимчивый и глазом и мозгом!
Стройте модели в 32 масштабе! И недалеко до чемпионства!

И где потом держать 1.5 метровую модель?

Мучают меня последнее время мысли по поводу масштаба. Мастера делают в основном от 1/48 и больше, естественно
деталировку можно сделать точнее, дельные вещи работают как настоящие и так далее. Но... ездил я в Анаполис,
в академию местного ВМФ. Посетил там музей (тот самый в котором коллекция адмиралтейских моделей).
На первом этаже стоят под одним колпаком модели Конституции в масштабе эдак 1/32 и 1/200. Так вот привлекает к себе
как раз маленькая модель своей ювелирной работой. Впечатление что её было сложнее построить. Сделал для себя вывод что
более миниатюрные модели смотрятся эффектней (в приделах разумного конечно).