А вот тут есть один нюанс, который, как мне кажется, весьма существенный. Моделист, лично присутствующий на судействе, отстаивает свое мнение/видение в трактовке документации и ее реализации в модели и судьи, хотят они того или нет, подвержены влиянию моделиста и субъективность судейства уменьшается. А если моделист отсутствует, то все в руках судьи, который, хочет он того или не хочет, остается субъективным. Правда есть вероятность того, что оценка, при участии моделиста может отклониться как в лучшую, так и худшую стороны. А вот при отсутствии моделиста оценка точно подняться ни когда не сможет. Вот в этом и есть состязательность - кто лучше представит свою модель и убедит судью поднять оценку. Это конечно похоже на конкурс ораторов, но это далеко не так, поскольку здесь и историческое исследование, а это уже наука, техническая грамотность, т.е. не простое копирование чертежей, а понимание инженерного замысла проектировщиков/строителей реального прототипа, мастерство реализации проекта - технология и, наконец, искусство, поскольку есть эстетическая составляющая. И во всех этих моментах участвует МОДЕЛИСТ! Пример, в судомодельных классах F2 и F4 также присутствует стендовая оценка, влияющая на итоговую. Если проще, то посмотрите что оценивают судьи. Документацию, исполнение, объем и впечатление. Именно здесь состязательность и она много увеличивается, когда модель защищается моделистом в процессе судейства. Правда тогда, если Минспорта удастся убедить, придется обязательно ездить на такие соревнования - иначе модель просто не будет включена в состав сборной.

С уважением, Игорь.

Обязательным условием "убеждения" Минспорта, является включение в Правила НАВИГА пункта об обязательном присутствии моделиста, создавшего модель на судействе. Сейчас такого пункта нет. Т.е. начинать надо не с Минспорта, а с НАВИГА.
Надо только хорошо подумать, нужно ли это.
Присутствие моделиста при судействе конечно же влияет на оценку, но в достаточно узком диапазоне и не всегда. Не буду рассказывать много примеров. И в любом случае отсутствие моделиста не влияет коренным образом на оценку.
Пример: Дима Шевелев в этом году не ездил на Мир, но стал абсолютным Чемпионом.
Думаю нам лучше оставить возможность не присутствия, чем обязательное присутствие. В этом случае возможности каждого, отдельно взятого моделиста будут гораздо шире и не будут зависеть от обстоятельств жизни, будут зависеть только от него самого.

Вот редакция к изменениям Положения о присвоении званий.
В ней учтены все последние реалии участия моделистов в ЧМ.
У юношей отменено понятие "раздельное судейство".



"1.3.3 Мастер по Судомоделизму международного класса (МСМК) присваивается моделисту, получившему на Чемпионате Мира, Чемпионате Европы и Международных соревнованиях оценку 95,0 и более баллов и занявшему: 1–5 место (по протоколу) на Чемпионате Мира, 1-3 место (по протоколу) на Чемпионате Европы и 1-е место (по протоколу) на Международных соревнованиях."

2.6.1 Кандидат в Мастера по Судомоделизму категории «юниор» (КМСЮ) присваивается моделисту, получившему на Соревнованиях, перечисленных в пункте 2.5, оценку не менее 85,0 баллов.

2.6.2 Мастер по Судомоделизму категории «юниор» (МСЮ) присваивается моделисту, получившему на Соревнованиях, перечисленных в пункте 2.5, оценку не менее 90,0 баллов и занявшему 1-3 место на Чемпионате России и Международных соревнованиях, 6-7 место на Чемпионате Мира, 4-6 место на Чемпионате Европы.

2.6.3 Мастер по Судомоделизму Международного Класса категории «юниор» (МСМКЮ) присваивается моделисту, получившему оценку не менее 90,0 баллов и занявшему на Чемпионате Мира 1-5 место (по протоколу среди юниоров). или 1-3 место на Чемпионате Европы, (по протоколу среди юниоров).

2.5 Настоящие звания присваиваются только по результатам участия моделистов категории «юниор» в Соревнованиях, имеющих статус «квалификационные», Чемпионате России, Международных соревнованиях, Чемпионате Европы и Чемпионате Мира.

Соломоново решение. И поощряет и стимулирует. Вернее наоборот и стимулирует и поощряет.

С уважением, Игорь.

Еще пункт Положения о присвоении званий.
1.4.4 Заслуженный Мастер по Судомоделизму (ЗМС) присваивается моделисту, ставшему абсолютным Чемпионом Европы или Чемпионом Мира (по протоколу) не менее 3 раз.
И вот что написано в Положении о присвоении такого же звания в спорте:
б) 1 место на чемпионате мира, либо кубке мира, либо чемпионате Европы, либо кубке Европы в составе спортивной сборной команды Российской Федерации и при этом набравшим сто пятьдесят или более квалификационных баллов в соответствии с таблицей:
Статус официального соревнования
Спортивные дисциплины, не включенные в программу Олимпийских, Паралимпийских, Сурдлимпийских игр
I место II место III место
Личные соревнования
Чемпионат мира 75 50 35
Кубок мира (сумма этапов или финал) 50 35 25
Чемпионат Европы 35 25 20
Кубок Европы (сумма этапов или финал) 25 20 15

Чемпионат России 10 - -
Думаю этот пункт тоже можно привести к требованиям, аналогичным спортивным требованиям.
Тогда пункт 1.4.4 изложить в следующей редакции:
1.4.4 Заслуженный Мастер по Судомоделизму (ЗМС) присваивается моделисту, занявшему 1 место на Чемпионате мира, либо Чемпионате Европы, и при этом набравшим сто пятьдесят или более квалификационных баллов в соответствии с таблицей:

Статус официального соревнования

I место II место III место
Личные соревнования
Чемпионат мира 75 50 35
Чемпионат Европы 35 25 20
Чемпионат России 10 - -

При такой редакции появляется реальная возможность добиться этого звания "при жизни". В случае первоначальной редакции такая возможность была практически невозможной.
Кто что думает?

Жизненная редакция.
Поддерживаю

А нужно ли это? может, оставить старую редакцию, что бы иметь перед собой труднодостижимую цель и единичные примеры ее достижения?

В период с 2000 по 2013 год только двое моделистов заняли 1-е места на ЧМ и ЧЕ.
Примеры даже не единичные, а очень единичные.
Такими темпами мы "при жизни" можем не увидеть примера достижения.

Для того, чтобы цель была уникальной, (не то что у спортсменов) предлагается следующая редакция по ЗМС:
1.4.4 Заслуженный Мастер по Судомоделизму (ЗМС) присваивается моделисту, ставшему абсолютным Чемпионом Мира и не менее 2 раз или Чемпионом Европы или Чемпионом Международных соревнований.

Вроде по последней редакции по ЗМС возражений нет.
Тогда принимаем следующую редакцию:
1.4.4 Заслуженный Мастер по Судомоделизму (ЗМС) присваивается моделисту, ставшему абсолютным Чемпионом Мира и не менее 2 раз или Серебряным призером Чемпионата Мира, или Чемпионом Европы или Чемпионом Международных соревнований.

В такой редакции трое моделистов в этом году выполнили норматив ЗМС.
В классах:
С3
С4
С6
И еще двое в потенциале.
В С3 (С1) и С2.

Я считаю-это правильно.

Раз, таких, кто считает это неправильным нет, то принимаем новую редакцию и утвердим осенью на конференции ФСС.
1.4.4 Заслуженный Мастер по Судомоделизму (ЗМС) присваивается моделисту, ставшему абсолютным Чемпионом Мира и не менее 2 раз или Серебряным призером Чемпионата Мира, или Чемпионом Европы или Чемпионом Международных соревнований (по Протоколу).
Тогда на сегодня норматив ЗМС выполнили три моделиста:
С3 - Владимир Чурилин. (Киров)
С4 - Александр Богданов. (Северодвинск)
С6 - Владимир Макарычев. (Москва)
Стали Чемпионами Мира, но недобрали до норматива:
С3 (С1) - Дмитрий Шевелев. (Нижний Новгород)
С2 - Владимир Якимов. (Самара)

Получается всем ЗМС тогда и стремиться не к чему будет уже,все достигнуто?(((Надо бы еще какой нибудь стимул учредить,за супер-пупер заслуги,ну типа "герой судомодельного труда",или "самый заслуженный мастер".Будет к чему недостежимо стремиться пожизненно))))

Вспомним Леонида Ильича. Он был четырежды героем.
Будем стремиться перепрыгнуть Леонида Ильича по заслугам.

Ещё раз поздравляю всех участников и победителей Чемпионатов и матчевых встречь. Что- нибудь сдвинулось с места по поводу наградных списков за нынешний Крокус? Скачал бланк, как его заполнить не знаю. Задавал вопрос egen , в личных, ответа пока не получил.