Хех... К сожалению не так молод, и так же к сожалению немного знаю жизнь... поэтому и спросил (спровоцировал) Вас Ответ был предсказуем, как и то, что в каждой шутке есть доля шутки
PS. Отношусь к Вашему творчеству и к Вам с большим уважением, поэтому прошу не воспринимать мои слова как попытку обидеть Художника.

Вот именно ... каждый может сказать что его модель живая на 100%, а вот у Ждана ... ну максимум 25% от "живости" ...

Чертовски хорошо пишите... Читать интересно.
Жаль не умею так же ответить. А вопросы остались. Буду сочинять пост в своем стиле, как умею

Утро доброе всем.

Моделизм в СССР имел в первую очередь воспитательную и патриотическую цель.
О стиле не шла речь, ибо важный приоритет - копийность, достоверность, изучение строения корабля, истории флота, прививка любви к морю., т.е. воспитание будущих мореходов, конструкторов, строителей. Важно, чтобы разбирались как шпиль (и т.п.) устроен и понимать для чего он, а не его эстетическая подача.
Но таки соцреализм к большинству моделям применить можно исходя из данных задач.
Ни в одной стране мира не было такого размаха моделизма, как в СССР, а потом и в странах Варшавского договора, т.е. на соц. территории.
Это была государственная идеология, одна из программ развития поколения.

а вот в этой книге, автор написал интересный момент, что в Голландии модели кораблей в 17 веке делали исключительно ради красоты и в отличие от Англии, модели голландских мастеров не применялись (и не планировались) при постройке реальных кораблей.
С самого начала эти модели были произведениями искусства, выступали украшением комнат, служили подарками.
Посему модели кораблей часто не соответствовали реальным кораблям в пропорциях и в оформлении.
Никто от моделей копийности, достоверности и не требовал вовсе!!!
Главное, чтобы было КРАСИВО!

вот вам и истоки двух стилей в моделизме

Представляем.
Следующей твоей программой будет:
Превратим НАВИГА в Союз художников.
Превратим ФСС в Худ. фонд.
Заменим судейство худ. советом. (И ты в нем станешь Председателем)
Превратим всех моделистов в художников.
То, что твоя политическая игра тонкая и хорошо продуманная, это тебе так кажется.
Мы тебя, как в том анекдоте, насквозь видим.

Речь то может у кого-то и не шла....
Но Ждановщина родилась В СССР............в недрах ДОСААиФа
а 1984 году
Как альтернатива официальному........ Академическому.


И названа она так впервые была Носулко Борис Петровичем,
председателем клуба ОЛИМП. что переводится на ......
Общество Любителей Моря и Паруса !!!!

где Ждан был Казначеем
БА !!! Вот откуда и пошлооо........

Веечнаая Паамяяять !!! \клубу\

с-ш

Почему то у меня возникло ощущении, что мои слова в сообщении выше могут быть превратно истолкованы… Впрочем в этом моя вина. Когда я говорил о том, что предполагал развитие беседы в сторону соревнований по судомоделизму и обсуждение правил этих соревнований, я не имел в виду, что это направление специально задано. Просто логика основанная на вопросах, кои затрагивались в теме, их развитие, по моему мнению должна была привести именно к такому повороту событий.

???

Я давно "думаю" мысль. Вот я когда читаю разные сообщения в разных и в этих темах, то меня не покидает ощущение, что судомоделизм обсуждается как-то монолитно, как самодостаточное самостоятельное явление. Причем, обсуждается с верой в то, что он таким родился и по мере "старения" совершенствуется и развивается вот как самодостаточное явление. А у меня совершенно противоположное ощущение. Хотелось бы услышать мысли теоретиков вопроса. Политики конечно тоже выскажутся, но боюсь, что они только подтвердят свои уже заявленные ранее видения этого вопроса. Если им до того сейчас.

Как бы это объяснить… Меня бывает спрашивают, как рождаются мои тексты, те, что здесь я называю "отсебятинки".. Мне всегда сложно ответить на этот вопрос... Я размышляю над темой.. Тема для размышлений подбрасывается чьим-то высказыванием или просто неким отвлеченным наблюдением... В голове возникают вопросы на которые я сам себе даю ответы.. Я спорю сам с собой, формулируя зачастую провокационные высказывания в ответ на свои же размышления.. Пытаюсь просчитать развитие на несколько ходов вперед… Никогда заранее не зная к какому выводу меня приведут мои же размышления. .Это как в шахматах!… Где-то я писал о шахматах.. Сейчас посмотрю… Вот, нашел. Это из раннего.. Позже я возвращался к теме шахмат не раз и более качественно излагал мысль, сейчас искать не буду, долго..

- В шахматах главное, просчитывать игру на максимально возможное количество ходов вперед в ограниченном времени. В шахматах как в жизни - время ограничено, нужна хорошая память, знать шаблоны, уметь делать нестандартные ходы и видеть цель.
А еще, некоторые жизненные ситуации, кажущиеся запутанными, ложатся на шахматную доску и становится понятно, что за игра ведется…

Так вот, я начал размышлять над темой топика, как водится задавая себе вопросы и отвечая на них. Выстроилась логика. В концовке было два возможных развития - создание древа стилей и обсуждение вопросов судейства на соревнованиях. Я решил задать форумчанам по порядку вопросы, кои уже сформулировал для себя и для себя сформулировал ответы, дабы проверить верность моих рассуждений и выяснить куда они все же приведут. Единственно в чем я сомневался и что меня притормаживало, это возможность своими вопросами и рассуждениями помешать той мысли, что вы, как автор топика, пытались донести до участников беседы..

Вынужденная необходимость моего отсутствия в течении нескольких дней помешала исполнить задуманное. Тем не менее, беседа и без моего участия в итоге выбрала одно из двух вариантов продолжения, - пришла к обсуждению судейства. По этому я и говорю, что логика развития беседы, не то, что писали лично Вы, а общая направленность размышлений и высказываний всех участников, вела к тому, к чему и предполагалось мной ранее…

Несколько запутанно объяснил.. Впрочем, я уже говорил о том, что мне тяжело описать витиеватость хода собственной мысли…

p.s. В качестве очередной "отсебятинки" приведу текст написанный в позапрошлом году. Называется он "Искажение действительности". Часть 1. Факты и мнения.

Получаемую нами информацию можно разделить на два потока, - факты и мнения об этих фактах других людей. Наше мнение, чаще всего, формируется на симбиозе этих двух потоков, что открывает простор манипуляции. Если искусственно регулировать поток фактов, скрывая часть из них, можно организовывать поток "мнения" искажающий действительность. Умение формировать собственное мнение основываясь только на фактах - редкость, в виду невозможности человеком учесть все факты, тщательно маскируемые в нашем мире. Для уменьшения эффекта искажения действительности, факты необходимо искать. Именно искать, а не использовать только те, что нам любезно акцентируют. Люди так же могут быть источником фактов. Мнение человека об интересующем предмете является "флажком" обозначающим возможность наличия у этого человека искомых фактов. Получается, что без второго источника информации не обойтись. Главное, что бы мнение это, было сформировано с учетом фактов, а не исключительно на мнениях других, тогда, возможно, мы приблизимся к действительности, естественно в случае если эти факты мы уже не учли ранее..
Следующий этап на пути к действительности - анализ. При анализе полученных фактов, необходимо помнить о существовании важного критерия влияющего на искажение действительности - лжи. Часто ложь подменяет факты, именно поэтому, они подлежат проверке из других источников.. Если знаешь что искать, вероятность того, что ты это найдешь увеличивается..

Видимость легкости и очевидности, так же является фактором искажения действительности. Люди часто не утруждают себя учитыванием различных факторов, нюансов на пути к цели. Они обозначают проблему, обычно поверхностную, и способ ее решения. К примеру, в вашем загородном доме (по простому - даче) нет воды. Это проблема. Отрыть колодец - это способ решения. Все просто, кроме одного, - между обозначением проблемы и решением оной есть целая череда факторов и нюансов. Есть ли вода на участке в принципе? Какого качества эта вода? На какой глубине? Сколько будет стоить колодец, очистное сооружение, разводка труб и куда их вести? Есть ли деньги на это и если нет, то где их взять? И, наконец, если выйдет, что колодец необходимо бурить не на вашей территории, а по соседству, значит решение вашей проблемы затрагивает интересы других людей.. Мы с легкостью обозначаем проблемы, помечая точку "а" и даем советы или просто имеем мнение о пути их решения, формируя точку "б", но только тот, кто берется пройти путь от "а" до "б" знает чего это стоит... Помните: "А и Б сидели на трубе..."? Так и происходит, люди часто забывают о наличии буквы "и", на самом деле играющей основную роль. Тем самым, действительность искажается. Наше мнение о простоте, в данном примере, сформировано на видимости легкости и очевидности решения существующей проблемы и не учитывает фактическое наличие различных факторов и нюансов.

Как часто вам приходилось слышать, в качестве оправдания провалов в решении той или иной задачи, или самим произносить фразы типа - "было недостаточно фактов" или "против сыграл фактор..", или "все учли, кроме одного нюанса..", и наконец - "мы основывались на авторитетном мнении.."? Думаю не раз. Тем не менее, человек постоянно попадает в ловушку искажения действительности, зачастую сам являясь виновником этого искажения.

Она не пришла .. а скатилась к старому надоедливому всем спору между руководством ФСС и В.В. Жданом.
Эти посты просто надо сразу вычеркнуть из протокола и продолжить дальше ...

Поясните пожалуйста… Я не совсем понял суть вопроса...

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ???????????????????????????????


Евгений, Вы либо пропускаете мои ОСНОВНЫЕ посты..
либо .....память у Вас .....

с