От Вас, друг мой, я иного и не ожидал
Когда я просил - не обращать внимания на термин "элитный моделизм", то подразумевал, что понятие сие НЕ АКТУАЛЬНО В ДАННОМ РАЗГОВОРЕ...
А вообще-то, от понятия "элитный" попахивает неким снобизмом, которого и так предостаточно на форумах с участием большого числа "аксакалов от судомоделизма"...Тем самым снобизмом, который отпугивает от указанных форумов новичков, заставляя их сбиваться в собственные сообщества...
И, кстати говоря, Ждан - один из немногих, кто не брезгует общением с новичками...и в общении этом не воспаряет к "олимпийским высотам"
А форумы, они и существуют для того, что бы трындеть...
И порою,человек делает нечто...всего одно, но гениальное, тогда как чаще массово плодятся высококачественные посредственности...тут все от таланта...

А плавающие модели, а спортивные ?...
Может Вы чуток ошиблись - в стендовом моделизме существуют подклассы, в том числе и "декоративный" ?
И потом, стендовый - это все же не стиль...это позиционирование моделей

Я же сказал, в парусном, а вообще четыре, два перечисленные, стенд не парусников (железо как мы называем в ), и самоходные копии.

А про *гинекологов* пошто забыли. Тоже ведь стиль!

Я вкладываю в понятие "технический" моделизм несколько иной смысл...
И кстати, о стилистике - даже в "техническом" классе могут быть разные стили: возьмите "Виктори" Жени Епура и двухдечники Шевелева... У Епура "фишка" - ювелирность исполнения, хотя сама модель суховата, а Шевелев играет с натуральным деревом, как художник с палитрой...

Сколько моделистов, возьмем стенд, столько и индивидульного подхода к постройки модели, стиль или стилистика, называйте как угодно , один делает мачты с груши , другой из мелкослойной сосны и т.д. и т.п. .
Главное "чтоб костюмчик сидел", т.е. согластно чертежу и все размеры были учтены.
О техническом классе, слышу впервые
По классам, на соревновании делятся модели С-1 , С-2 , С-3 ............. .
Если ошибаюсь, поправте

"Технический" - это моя трактовка объединенного понимания всех моделей, сделанных в строгом соответствии с чертежами и требованиями технологий определенного периода...К этой категории можно отнести и модели, создаваемые в процессе подготовки реального прототипа к производству...

Но, я так понял, что мы ведем разговор не о классификации выставочных моделей, а о стилистике в судомоделизме.
Отсюда и мой посыл - стилистика может присутствовать и в абсолютно копийных моделях...этих ваших С1,С2...но использование различных материалов для мачты - это еще не стиль...Стиль, это когда взглянув на модель (не важно какого класса) вы видите - кто эту модель делал или кому подражает автор...
В этом смысле Ждан, Шевелев,Епур...(я просто еще не со всеми активными моделистами знаком) ...обладают индивидуальными стилями...

Мне очень приятно, что появился еще один человек, с кем можно интересно поговорить.
но
Сразу просьба-напоминание ...
Я \лично\ обсуждаю ТОЛЬКО парусные модели старых кораблей.
Я специально разделил их на два СТИЛЯ.
АКАДЕМИЧЕСКИЙ
и
РЕАЛИСТИЧЕСКИЙ.
для простоты понимания РЕАЛЬНОГО положенияв этой части МОДЕЛИЗМА
\старинные парусные корабли\

Напоминаю основные мои положения

Стиля ДВА
АКАДЕМИЧЕСКИЙ и , вновь возникающий ,РЕАЛИСТИЧЕСКИЙ
СТИЛЬ--это, когда много чего-то.
МАНЕРА ----это когда один
МОДЕЛИЗМ и МОДЕЛИСТЫ ---это ЛЮБИТЕЛЬСТВО .возникшее в середине 20го века \я говорю только о России.\
МОДЕЛЕСТРОЕНИЕ и МОДЕЛЕСТРОИТЕЛИ ---это профессионалы прошлых веков.
Только пользуясь этой "ШКАЛОЙ ценностей"
мы сможем ПОНИМАТЬ то , что говорит нам оппонент.....
иначе будет ТО, что и происходит сейчас на этих страницах .

Если кто-то не согласен с каким-то из МОИХ пунктов
Всегда готов выслушать ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРАВОТЫ выступающего.
и после этого мы их \мои положения\ поправим.

Периодически же появляющиеся выкрики "Сам дурак ! "
Унижают и показывают духовную и интеллектуальную НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ самих же выкрикивающих.
Сказать -то им явно, больше нечего!

Мои Пункты просты понятны и ОДНОЗНАЧНЫ...
Пользуясь ими можно спокойно продолжать разговор ПОНИМАЯ друг друга.

ВЖВ
февраль четырнадцатого

А к какому стилю отнести следующие модели?

И да, утверждение о том, что "реалистический" стиль можно как-нибудь аргументировать?

Еще раз повторяю
МОДЕЛИЗМ...это ЛЮБИТЕЛЬСКОЕ развлечение или по ДОСААФу
.воспитание определенных качеств и интересов молодежи.

Назвать МОДЕЛИСТАМИ
Майгельдинова, Баранова или Безверхнего...лично у меня язык не поворачивается , !

Декоративный,...ювелирный
Неужели Вам и это не понятно ! ?

ОПЯТЬ !!!

Как-то это противоречит ранее сказанному:

Да, опять. В обсуждении уже не один раз приводились примеры моделей в "реалистическом" стиле, изготовленные сотню лет назад.