Получать наслаждение от преодоления трудностей созданных искусственно именно для получения указанного наслаждения !!??? Это за гранью моего понимания.....

Все же лучше потратить энергию и время на нечто другое. Но каждому - своё.



Да, видел эту работу.Плоскости он пропаял без проблем. Теперь присмотритесь внимательно на пайку листов в р-не кормовой подводной части. Снято почти под прямым углом, потому как под этим углом неровности линий обводов НЕ видны. А потом посмотрите на кадр где показан тот же р-н после шпаклевки, там нет ни одного ребра шпангоута т.к. он всё вынужденно залил толстым толстым слоем той самой шпаклевки чтобы сгладить бугры.В результате обводы нарушены.
Стоит ли бодаться с такой пайкой чтобы потом старательно "спасать" результат шпаклевкой?

Если есть возможность кроить лазером или гидроаброзивом.

Можно и гильотинкой обойтись с ножницами. Можно и обшивку паять узкими полосами диагонально (это уменьшит искажение обводов) и пр. и т.д.... НО ЗАЧЕМ? Есть же простая и откатанная технология стеклопластика....

Я только за, но не мы выбираем технологию изготовления.

Присмотрелся,... и понял, что автор так и задумывал изначально. Полоски меди припаяны ниже уровня шпангоутов, как бы утоплены внутрь корпуса - в этом случае отпадает необходимость в их точной подгонке по профилю обводов, они являются лишь основой для нанесения шпаклевки. А шпаклевка наносится по шпангоутам, как по кондуктору. Получается композитный корпус, типа "циммерит" . Оригинальный способ! Болван (а это практически тот же самый корпус, со всеми работами по его выведению) не нужен. Только непонятно, как ему удалось жестко зафиксировать эти тоненькие элементы набора.

Тогда уж - "композитный" .
Чем толще слой шпаклевки тем больше вероятности появления трещин и выкрашивания.... конечно, если сверху не положить слой стеклоткани с эпоксидкой.

Страдайте!
(действительно, страдайте - опять всё перепутал: от последнего фото смотрите к первому )

Меня вот сумления гложат: на кой паять корпус, если потом на него шпаклёвку слоями ложить?! Другое дело, если цель состоит именно в представлении корпуса из металла, даже и под краской пусть. Но ведь можно и на болванку или скорлупу наложить металлическую фольгу.

Точно!!! Совсем забыл, что у Курти описан этот способ.

Как мне показалось, Александр Кашин хочет избежать изготовления болвана как "лишнего" звена.

Не выйдет.

Если так то пенопластовый болван отпадает (будет плавиться от паяльника), придется делать болван либо деревянный наборной либо цельно деревянный , а это почти готовый корпус который останется только покрыть стеклотканью на пару слоёв.. но "железо" опять лишнее....

Правда, Курти предлагает с гипсом поупражняться....

Это не нам решать. У Александра свой оригинальный подход к моделизму и если он хочет сделать корпус из метал то так тому и быть. Нам остаётся только наблюдать да советами мешать

Дык... мы ничего и не решаем, а токмо и "мешаем советами".

Приходилось мне делать несколько болванок из гипса. Отвратительная процедура. Из дерева проще и лучше получается.