Всем привет.

Построил я модель и захотел сфотографировать её, что бы поделиться с друзьями. Хвать за фотик, а как снимать? Вопрос…
Нужна студия. Где взять место? Тогда маленькая студия. На столе.

Сказано – сделано, ну, очень надо. Напилил палок, собрал каркасные стены, построил букву «пе».

Пошли мучения со светом. Ить вить светопись жешь, туды её…. А лампочки все разные. За большие деньги профессиональный свет покупать не хочется. Пока.

В общем, впал я в экспериментальный транс. Собрал все, что было под рукой, отделил «зёрна от плевел», в смысле лампочки «желтые» от лампочек «белых» и приступил, помолясь.

С балансом белого бился насмерть…. Пока цветопередача до конца не получилась.

Пришлось править в Шопе. Надо переходить на более холодный свет. А это новая полоса экспериментов.

В общем, дело хорошее, нужное. К весне, думаю, добью его и будет у меня своё «фото на документы».

Но первые плоды уже есть. Вот такой результат пока.

Поиски продолжаются.


P.S. Странная система вставки фото. А ссылки на сторонний ресурс можно давать? Что б хронологию соблесть.
Вперемешку с картинками.

Может еще дополнительно выспышкой в потолок "моргнуть"?
Кстати еще интересно бы посмотреть результат с использованием светодиодных ламп холодного цвета (опять же и экономоия электроэнергии).

У меня второй галогенный прожектор светит в потолок. Изначально задумывался для прямого освещения, но из-за малых размеров "студии" оказался слишком мощным.

Вспышку, пока нет "холодных" ламп, использовать бесполезно, поскольку мешанину из света разной температуры плохо переваривает датчик камеры. Я так понял эту "светопись", должны быть источники света с близкой или одинаковой световой температурой. Тогда цветопередача наладится.

В общем, почти уже.....

у всех фотобоксов подсветка стоит сзади и светит размытым светом на материю.
Это не дает резких теней.
вот фото, как пример:

Крутто....
Здорровво...

А о чём это?

Kwinto
в смысле?

Хм...
Да получилась бузина с дядькой, огородом и Киевом....

Лайт бокс - это частный случай моей более общей затеи - мини фото студии на столе.

Лампы светят в лайт бокс обычным светом. А вот проходя через материю лайт бокса свет рассеивается и заливает пространство внутри него практически без теней. Лампы вокруг лайт бокса можно ставить где угодно, хоть снизу.

В таком виде как вы его привели, подходит в основном для предметной съёмки каталогов хозяйственных и строительных фирм: шайбы-гайки, инструменты, каски и прочая мелочёвка. То есть чистая практика.

Двумя источниками модель снять сложно.... Не получится вЫсоко художественность.

Я тоже сначала думал лайт бокс делать. Но когда начал копать - понял, что он не подходит для съёмки таких сложных объектов, как модели.

Из последних новостей.
Попробовал лампочку энергосберегающую, самую обычную с температурой 4200К. Обнадёжило: цвет почти-почти... Надо будет пробовать 4500К, если не понравится, то 6500К.

Вот картинки как есть, ничего не трогал, только размер уменьшил с 6000 точек по длинной стороне до 1000. Первая снята при галогенном освещении, две другие при энергосберегающей лампе 4200К, варьировалась только температура в настройках баланса белого в фотике:

Вот ещё бы спектрометр найти....

Подсказка : модель , в отличие от человека , может быть неподвижной удивительно долго , поэтому можно иметь достаточно слабый свет и снимать со штатива на длинных выдержках. Вот это снято с двумя простыми "экономками" , снято в RAW , затем цветокоррекция.

Спасибо вам глубокое и низкая поясная форева в придачу!

Вопрос не в том, что бы получить изображение. Вопрос в том, что бы изображение соответствовало замыслу о нём снимающщего...

Рассуждать о достоинствах или недостатках той или иной фотографии сродни разговору о том, кто сильнее: кит или слон?
Повторюсь, главное - это замысел фотографа.

В отличие от приведённой фотографии, мой замысел крайне прост: получить "вкусный и чёткий" снимок, "искрящийся естественными (то есть как на самом деле) цветами модели". Што п освещена была ярко (со стороны зрителя мне надо) и тени не были уродливыми. Желательно без "мятой простыни" вместо задника.... Просто и прямолинейно. Со всеми деталями в резкости.
Ну, как в учебнике по фото....

Вот я шаз как раз и пытаюсь получить естественные цвета своей модели на снимке, а это упирается в источники света..... А источники света должны иметь согласованную температуру, и качество света, а это определяется с помощью спектра излучения..... и пошло-поехало. Или платите деньги немалые....

Ну, или как в фото кружке.

Чтоб освещение ярко - длинные выдержки , чтоб цвета правильные - цветокоррекция ( фотошоп или что другое ) , чтоб без простыни мятой - лист ватмана на задник , размеры модели позволяют. Это чисто технические моменты. А вот дальше уже можно и творчество подключать - лампами выставить тени , композиция и проч.

Чтобы получить качественный снимок модели корабля нужен специальный объектив, позволяющий получить резкость и четкость всех элементов модели сразу. Но они дорогие

А разве нельзя жестко задать балланс белого по белому листу и потом уже из рава по тем же настройкам конвертировать? Естественно лампы нужны одинаковые.


А эта фраза на мой вкус немного противоречивая достаточно вспомнить обычные снимки скажем природы и такие же в стоковых фотобанках (с увеличенным контрастом, цветностью и т.д.). Т.е. либо естественный вид, либо нечто искрящееся.

Собственно судя по всему вы и сами все это прекрасно знаете

Я имел в виду не пересвеченный кадр, а ярко, как на солнечном свете. Это от длины выдержки, к сожалению, не зависит. Фотик снимет только то, что есть.



Как оказалось, вовсе не обязательно. Всё, как всегда, зависит от исполнителя. И от его умения искать недостающую информацию.



Вот как раз, ровно наоборот. Сколько ни читал - ни спрашивал, все хором: 95% снимка делается при съёмке и лишь остальные проценты в Фотошопе.... Тогда будет что править....

В общем дело это не совсем простое, "будем искать".



Задать-то можно, но кривой свет так задуривает датчик камеры, что "не идёт пока". Фотография, она же светопись, начинается со света. Я так думаю.

И опять же, корифеи цеха говорят, что правильная цветопередача на современных цифровиках возможна лишь с температуры света 3200К и выше. Плюс свет лампы должен иметь "нормированный" свет с высоким коэффициентом цветопередачи. То есть не просто высокая температура. Поэтому большинство "домашних" лампочек и не подходит для съёмки. (Тут возникает тема спектрографа....)

И, похоже, они-таки правы.

Простынь можно погладить.
Помимо всех прочих премудростей: влияет ли как-то окружающая температура на процесс съёмки? В комнате темно и тепло, а на балконе посветлее, но холодно (-20,-25).

На самом деле - да и очень заметно.

При значительном понижении температуры воздуха, особенно ниже нуля, теряется резкость. Причём, весьма заметно и вне зависимости от конструкции объектива (фикс-переменный) и марки стекла в линзах.

Всё дело в том, что фотограф замерзает вместе с камерой, начинает "греться" (водочкой, как правило) и такайя шевелёнка наступпайет, што аш каммера из рукк выпрыггиввайеттт!!!