Да, пожалуй.
таких вариантов много.
но здесь. действительно, есть место и для более удобной планировки .
Спасибо

Абсолютно неправильное утверждение.
Не бывали ли Вы, батенька, в строительных частях в гарнизонах Тмутаракани? Не, не бывали...
"Не обладают..." Наверное, было бы более правильным - "не обладали"? Значит, была к тому причина. Не рязанцы ясырь брали. А как-то всё больше рязанцев. Зато сейчас каждый пАнаех несёт мзду белому человеку за возможность вытянуться не в бытовке на стройке. В какое удивительное время мы живём с вами, господа!
Татуировка воинского контингента в МНР на ступнях - "Они топтали землю Чингисхана".

.... Русский язык середины 17 века вообще нам понятен только со словарём...... Да и то -не понятен. Все эти полати, чердаки, девицы и т.д. Делать модель по описанию, ну да ,получим что-то приблизительное.
Если в гравюре смущает флаг , то....... Стрюйс поступил абсолютно правильно : книга для рядового голландца, который понятия не имел о русском флаге и просто подумал бы, что цвета на родном флаге перепутаны...
...... А вот в кораблях голландцы разбирались довольно хорошо и перепутать флейт с пинассом , или не придать значения ,конечно могли ,но с небольшой вероятностью.

Ай. Русичи ! Ай. вкусняшка !

....... По поводу "девиц" такие мысли:

.... Кованые

Это векши

Наоборот ! У нас окна распределены легко...все на своих местах.
А вот у пинаса ни я ни другие в 22 отверстия не укладывались и не укладываются....

Это как раз одна из причин перехода меня к флейту...ветку-то я начинал......пинасом...
и только потом....
на флейте все легло само собой....и порты и каюты.
\под регелем дырка для кран-балки. она не в счет...заполнится\

Вот они..." 22 по стороне" и для кают и для пушек
и понятно почему НИ СЛОВА о корме, кормы -то нет...ВСЕ ОТВЕРСТИЯ НА БОРТАХ
А ребята с пинасом аж три окна на корму ВЫНУЖДЕНЫ резать......чтобы на корабль походило.
А в документах этого нет.

Де жа вю
Все это уже описано, проанализировано и реализовано на соседней ветке

Анализ веса пищалей показан по состоянию дел на 13 мая 177 года, а размеров их нет, да и откуда такой вес непонятно.
Кроме двух четырёхфунтовых остальные в нечётном количестве. Где они стояли? Какого были размера? Так что, извините, но пока недореализовано.

продольное СЕЧЕНИЕ
" Первый Русский корабль Орел"

Дано очень мало
Три мачты
Две палубы
Один чердак в носу два сзади
обнесены перилами
Лев под перилами на водорезе
22 порта \ окна\ по борту

" Первый Русский корабль Орел"

ПЛАН верхней палубы.

имеем только два чердака в корме и один в носу.
Один в носу и верхний в корме ярко выражены.
нижний в корме должен выступать незначительно

Остальное это типовая палуба типового корабля того времени.
Обозначено Минимально нужное количество деталей.
Люки...брашпиль...утки...кофельнагельные планки........
которые. как и чердаки .могут быть другого размера и другой формы.

Владислав Витальевич, думаю, пора заняться внутрянкой!

1. оправление естественных нужд команды и командного состава.
а. приём внутрь для команды и для командного состава.
б. отпуск наружу для команды и для командного состава.
2. приготовление еды и хранение кухонного инвентаря.
3. хранение запасов полуфабрикатов и ходячих продуктов (куры, бараны, и т. п.)
4. хранение воды и алкогольной продукции.
5. пороховая и оружейная комнаты
6. парусно-канатные комнаты.
7. ленинской комнаты скорее всего на корабле не было, поэтому эту площадь можно опустить, но должна быть комната для совещаний и приёма важных гостей, то есть Салон.
8. запасные якоря и штуки дерева для починки рангоута.
9. Бот
10.?

Заглянул на ветку к соседу и .неожиданно для себя,
получил еще одно косвенное подтверждение своей правоты


С обводами ПИНАСА , вторая палуба, упоминаемая в архивах. у него не получилась.
С обводами ФЛЕЙТА.....реально и легко.

Вот какой же вы тяжелый оппонент Владислав Витальевич!
Спорить с вами в суде... замучались бы.
Нехорошо конечно использовать авторитетов, всуе, но Плевако бы Вас похвалил.