Евгений, спасибо за подсказку и информацию!
Буду теперь ломать голову, как это можно воплотить в дереве при таком масштабе
По баксовому замку понятно.
Теперь килевой. Вы считаете, что он мог быть вертикальным, как Вы показали у Swan?

Я ориентировался на Ромма - Шишкова.

В сносках Шишков ни чего не пишет об отличии в наших кораблях с французскими?
Разница в годах - 55 лет.

На мой взгляд - это что-то галандское.

мой вопрос улетел в прошлую страницу
повторю на этой

хочу узнать мнение специалистов о
этом узле КИЛЬ-ФОРШТЕВЕНЬ
Cделанным Петром 1

Ну вот, так баксовый замок будет выглядеть.


Осталась самая малость - сделать

Переделал баксовый замок.


Начинаю обшивкой заниматься.

мне кажется или ..... на Вашей теории более острый нос ?

Нет, все то же самое, за исключением отсутствия княдвигеда и гальюна. Ну и для модели взял вариант, того пакетбота, у которого форштевень состоял из 7 штук (у второго, напомню, из восьми был).
Сам корпус модели делал проверяя по лекалам. так что там +/- 02-04мм. Может быть смотрится более тупым, из-за отсутствия пока обшивки?

да..на этом фото он выглядит совсем иначе
на тех уж очень бочкообразным казался

Всем доброго времени суток!
"…А о строени пакетботов представляетца, как о том мастер Кузмин репортом сего апреля 30-го дня обявил: прошедшаго де марта з 1-го маия по 1 число строящияся де два пакетбота нутренною обшивкою обшиты до балок, и на первом пакетботе положено 7, на втором 6 балок, да первой же пакетбот с наличной стороны обшиваетца и обшито на обоих сторонах по пяти рядов."
Рапорт Беринга Сенату от 30 апреля 1739 г.

Вот и у меня строительство идет своим чередом. 5 рядов ...

[b]RX7[/b
Здравствуйте! Если есть возможность, пришлите пожалуйста теоретический чертеж Вашего варианта реконструкции пакетботов. Если есть какие-то дополнительные условия для высылки, сообщите пожалуйста на почту 1960kolosov@mail.ru
Ваш вариант наиболее согласуется с результатами моего анализа особенностей постройки кораблей в России в период с начала 18 века до средины 19 и на мой взгляд, на сегодняшний день наиболее исторически достоверен.

Игорь26875
Здравствуйте!
К сожалению, теоретическим чертежом, пока не занимался. Вся работа в Рино. Это не проблема его сделать, день-два работы. Но их у меня сейчас нет, сегодня улетаю в отпуск . Как появится время - отправлю.

Всем доброго здоровья!
Письмо Беринга Головину от 16 мая 1739г. "Во-первых же, представляю о строении пакет-ботов что оныя нутренною обшивкою обшиты до балок, и балок положено на первом пакет-боте — 7, на втором — 6, да на первом же пакет-боте с наличной стороны обшиваетца, и обшито на обоих сторонах сего майя по 16 число по 11 рядов, а более в том строении поспешать никак не можно было."
У меня тоже положено 11 рядов:

Всем доброго здоровья!
Подводная обшивка положена.

Дальше буду шкурить и выравнивать доски обшивки.
Заодно прошу помощи!
Может быть, кто знает, что означает термин "карленцы"? Это не карлингсы (продольные палубные балки), а что-то из набора. Например:"Карленцов ис кокор по лекалу обрубили два, на места приплотили"; "...сетерсов на места приплотили четыре. Карленцов приплотили два. Таптимберсов приплотили три. ".
Спасибо!

А почему нет? Вот, например, ниже, в ведомости о дефектах линейных кораблей Балтийского флота 1760 г. под карленцом явно имеется ввиду карлингс:
http://www.milhist.info/2017/04/20/lebedev_1/

Спасибо, но не думаю.
Дело в том, что карленцы упомянуты в связи с изготовлением и установкой шпангоутов. Про палубу там пока и речи нет.