А я, дуралей, переживаю каждый раз, когда на 0,1 мм ошибаюсь

Я понимаю Ваше возмущение , если бы существовали подлинные чертежи "Орла". А так он внес коррективы в свою же фантазию.

++1

Грань может быть почти незаметной.
Старение совсем не обязательно, посмотрите модели К Фомина.

модель ближе к реалистической судя по фото
Тоже выше отвечал.


Но я так и не услышал объяснения
что такое КЛАССИЦИЗМ в моделизме.

А вот это очень серьезный вопрос, чтобы рассмотреть его ПРАКТИЧЕСКУЮ сторону.
я и разделил модели на два основных стиля.

Евгений, ну не надо перебарщивать! Не на 50 %, а на 15 - 20% всего. Стоячий рассчитываю на 30% толще с учетом на растяжку. Те же 15 остаются. Самое смешное что такой такелаж как раз и смотрится на модели естественно. Поэтому ни одному нормальному судье даже в голову не придет проверять!

Ну да, приврал Для красного словца ...
Цитаты пока не нашел, но с интересом пролистал все темы на московском форуме.
Пока общее понимание примерно такое:
- Немного переразмерены пробки обшивки - так они лучше смотряться.
- Добавлена толщина такелажа
- по корпусу сделана тонировка
- внесены корректировки в чертежи, исправлены ошибки автора

Это я к тому что старые правила - не догма и с ними можно работать. И та же навига это понимает (по расказам участников). То есть если ранее они на модели ВВЖ прореагировали негативно, то сейчас модель Виталия (навимаст) может быть воспринята очень положительно, хотя там есть много декоративных доработок для придания лучшей зрелещности.

В нашем понимании слово "классический" часто понимается как "традиционный, образцовый", однако...

Слово "классицизм" (БСЭ) -(от лат. classicus — образцовый), художественный стиль и эстетическое направление в европейской литературе и искусстве 17 — начала 19 вв., одной из важных черт которых являлось обращение к образам и формам античной литературы и искусства как идеальному эстетическому эталону.

Если отбросить от этой фразы все, что касается литературы и античности, то останется "образ и форма, соответствующая идеальному эталону"

В классическом судомоделизме идеальным эталоном является чертеж (или иное описание) существующего корабля либо однотипного с ним.
При этом, если модель 1) полностью повторяет пропорции реального корабля (т.е. сделана в строгом соответствии с масштабом), и 2) имеет схожий, копийный внешний облик (это касается окраски, признаков старения или внешних дефектов), то про эту модель можно сказать, что она имеет реалистический вид.

Для того, чтобы модель имела реалистический вид, необходимо одновременное выполнение обоих условий.
Т.е., если модель сделана в масштабе, но с неверной цветовой гаммой, либо правильно окрашена, но с диспропорциями, то такая модель не имеет реалистического вида.

Если не выполнено ни одного из условий, то модель НЕ перестает быть моделью. Она просто сделана не в классическом стиле, ... и так далее..

Чертеж плоский
Эталон это модель 18-19 вв
здесь мы сходимся или нет ?

чертеж (или иное описание)

Эталоном могут выступать изображения, таблицы, найденные элементы конструкции и прочее, что позволяет воссоздать предмет в масштабе.

Про то как 2-мерные объекты превращать в 3-мерные, Вы лучше меня знаете )

С этим согласен, лучше.
по-этому и спрашиваю модель 18-19 вв ?
\двухмерность может быть эталоном только двухмерности\

Дмитрий, спасибо за уточнение.
Округление глаз от удивления пропорционально уменьшилось.

Скажите, что еще вынуждает визуальное восприятие увеличить в пропорциях?
Такелаж тянет за собой и "рост" блоков, по идее. Диаметр гвоздей, наверное, больше, чем по чертежу.

Насколько такие отклонения считаются допустимыми?
Например, киль 9 мм по ширине должен быть, а отпилил ну, скажем 9,3 мм или 9,5мм. Допустимо такие отклонения или шлифуем ровно до 9 мм?
Это не ошибка, а вольное приближение к реалистическому стилю?

И интересный вопрос, а как определяется "соответствие чертежу" на соревнованиях?
Модель измеряют контрциркулем или просто выявляют зрительно явные отклонения?
На глаз явно разницу в 1 мм не увидеть

А Мона Лиза была эталон красоты только для нарисованных женщин?

Если упираться в описание 3D объекта с помощью 2D видов, то 2D изображение является эталоном для будущего 3D, если по этим видам создавался объект, вне зависимости от того является ли этот чертеж полноразмерным, с уменьшенным количеством размеров или безразмерным.

Я вроде уже отвечал на этот вопрос.

Если это по Вашему не так, то все заводские ОТК падут в ступор, т.к. они сравнивают 3D с тем, что нарисовано.

Но это уже уводит разговор в другие дебри.

Мона Лиза была и есть эталон ...для женских портретов



Чудесная цитата из спора о академическом и классическом стилях.

Чуть толще делаю рангоут, на 5 - 10% в 72 м масштабе нагеля больше наполовину. в 48 м близко к норме. блоки больше только маленькие. остальные по чертежу, только при проводке каната чуть рассверливается отверстие. Киль 9 или 9,3 разницы нет. я всегда даю полмиллиметра на плюс. потом шлифовка . в итоге получается или норма или чуть больше.
Соответствие чертежу на соревнованиях определяется чисто визуально. Более того судья не имеет права касаться руками модели.