ОФФТОП



Я вообще в тихом.....нет, все таки - шоке. Сижу читаю, пытаюсь в свой мозг уложить все, что Вы тут "на разбирали".....
Плохо, когда теряешь нить с самого начала топика.

Одно хорошо, все равно наука!

Предпоследняя. Форштевень срезан вровень с топтимберсами. Поверх прибита доска (направление волокон по длине корабля). Эта доска толщиной с остальной планшир. Прибита к штевню железной оковкой со скобой (показана на чертежах продольных сечений. По бокам расширяется немного кверху, профиль также есть на чертеже мидель-шпангоута. Думаю, шпигаты для такелажа рисовать не обязательно - их сверлили по месту и забивали в дыру трубку.

Привет всем.Тема очень интересная!Вопрос возник ,на указанном участке тоже был короб для матрасов?Исходя из чертежа вроде таки есть.

Судя по чертежам продольных разрезов, здесь тоже короб коечной сетки. Сейчас уже, к сожалению, не узнать, почему Михаил Михайлович Мальцев не сделал на этом участке коечной сетки.

Привет Константин. Я долго рассматривал чертеж миделя. Так вот мое мнение - это не доска на штевне, это чертежник нарисовал конец штевня в перспективе. Как бы вид с палубы, передняя сторона чуть выше задней, вот он и изобразил в 3Д типа. Не вижу смысла приколачивать сей прибабах на штевне. Да и на других чертежей такого не видел.

Тщательнее надо, товарищ! На чертеже мы видим форштевень со "спины". Он что, вперед расширяется, что ли? Справа от него кусок планшира показан толщиной в несколько дюймов. Где на виде сбоку у тендера на верху форштевня такой наклон в несколько дюймов?
На чертеже четко нарисована доска толщиной в планшир, расширенная кверху для облегания талрепом. На судах с таким штагом раньше по бокам штевня приколачивали скругленные планки прямо над дырами для талрепа. Кроме того, планширная доска прикрывает торцы вертикальных дерев набора от внешнего воздействия (дождь, непогодь, брызги ш... и т.д.)

Ну ладно, убедил. Тем более на чертежах "с боку" вроде тоже эта доска есть.

Павел, я сегодня распечатал твой теоретический чертеж в 48 масштабе. Хочу прилюдно поблагодарить тебя за отличную работу! Чертеж получился замечательный. Вот он в бумажном виде.

Ну не зря значит пыхтел. По хорошему бы еще в Рино свести, могут быть косячки. Ты не как строить собрался?

Пока не могу - долгов много по кораблестроительной программе. Но болею, в прошлом году заготовил архивную теорию в 1х72. Год ходил вокруг да около, но что-то мешало. Теперь понял, чертеж не фонтан и масштаб для тендера плоховат. Но после твоих разборок очень многое изменилось. Набор-то не так трудно сделать?

А надо? И в каком виде? Ну там киль, шпангоуты, полушироты, палуба. Еще пересчитать на 48, толщина киля, шпангоутов и т.д.

Нет, Павел, спасибо! Теория есть, а дальше с набором (имеется в виду то, на что обшивка клеится) я сам разберусь. На самом деле не поверишь, из-за чего я в эту тему пришел. Просто хотел узнать, что за зверь такой - брифок. А зашел, и уже не выйти. Вопросы гроздьями повисли. Молодец, что взял на себя смелость и открыл тему

Констатин, твоя помощь была очень нужной. При разборе такелажа как то было интересней. А корпус не вызывает интереса. Поскольку уже писано про это не мерено. И изложить конструкцию интересно, довольно сложно. Пересказывать Окунева не интересно, вот и сижу репу чешу. Ну раз начал, буду продолжать. Не много не в тему - попалась довольно интересная книжка, а там вот такая картинка.

Как вам морская пушка с тормозами и реверсом?

Павел, это же не наш метод В смысле вариант. У нас 12-фн каронады и две погонные пушки предположительно калибра 6 фн.

Погонные похоже 8 фунтовые были.