Александр, на самом деле в этой книге есть как минимум одно, на мой взгляд, ценное примечание:"... Длина грот-мачты считается от киля; почему толстоту набора над килем до самого гнезда мачты из сего исключать должно..."

Большое спасибо, Сергей. Скачал и посмотрел. Французские пропорции конечно же не подходят, совсем другой подход.

В этой книге много полезного и интересного.
Ещё любопытно то, что для иллюстрации разделов показаны корабли именно с Андреевским флагом.

Переводчик добавил многое из российского флота, в частности, чины на стр.41 и далее явно не французские.

Остается сказать спасибо Pernov'у за хорошую книгу

Пушкаш, а вы из какого флота хотели добавлений? Григорий Кушелев - контр-адмирал РИФ - будущий (на тот период) вице-президент Адмиралтейств коллегии, столько сделал для РИФ, вам и не снилось. Перевод книги предназначался для молодого поколения русских моряков (место печати перевода книги вами пропущено, как и много другое). Если бы книга эта была просто переведена на русский язык, то немногим бы отличалась от "Мурзилки". Вот слова переводчика:

"Поелику сочинитель сея книги издал оную более для таких людей, кои должны иметь только некоторые сведения о военном мореплавании, и потому многое и весьма нужное для познания молодым мореплавателям, посвящающимся в сию службу, им выпущено; почему я признал за нужное сей недостаток пополнить своими прибавлениями". Среди этих прибавлений пропорция рангоутных деревьев, "каковая до ныне употребляема во Французских военных флотах".

Теперь понятно, для кого старался контр-адмирал?

Вот это самая главная цитата. Поэтому книга для моих целей не подходит. Заканчивайте плодить бессмысленные тексты в этой ветке.

Другим подойдет.



Я же помочь хотел.

Зачем 1788 год? Надо 1774, сочинение Вильгета "Наука морская..." в переводе Курганова. После окончания перевода вильгетовой книги, там есть часть V - обширное прибавление. Которое начинается с главы 1 "О величине кораблей и прочих судов с принадлежащими к ним снастьми по новой английской пропорции".
Начинается глава с таблицы размерений 100, 80, 66, 54-пушечных кораблей и 32-пушечного фрегата 118 х 31,5 х 14 фут.
Книгу скачал, скриншот расчета грот-мачты прилагаю.
У нас 1 час ночи. Бай-бай, камрады!

Как всегда, получилось плохо. Соболезную...

Замечательно, спасибо большое, Александр. Это лишний раз подтверждает то, что для российских 32-пушечных фрегатов применялась английская пропорция расчета рангоута. В моей расчетной таблице как раз эта пропорция точно совпадает с фрегатом "Россия" 1728 года. Но затем "что-то случилось" и эта пропорция перестала работать. Завтра выложу обновленную расчетную таблицу и прокомментирую.

Добрый вечер
Книга найдёт своих читателей. Спасибо. Для себя её поместил в свой ТОП20. Буду изучать потихоньку для расширения кругозора.

Как раз о фрегате с такими пропорциями говорится в книге Гребенщиковой.
Вот только в таблице у Гребенщиковой грот-мачта 78 ф,
а в указанной книге Жака Бурде де Вильгюе в переводе и с дополнениями Курганова по "новым англ. пропорциям" длина ниже фактической - 74,8 ф.

Книга хорошая, но не поможет с фрегатом "Первый"...

Но меня весьма радует, что дискуссия приводит к введению в наш с вами оборот, комрады, новых литературных источников.
Во, все начитанными будем

Вот я и говорю, Женя, что после 1728 года поменялись правила пропорций, как именно, - мы не знаем точно, поэтому вынуждены подбирать непротиворечивые эмпирические формулы.

Собственно, точно такая, как в моей таблице для фрегата "Россия".

Скорее всего не все, и я почти точно знаю кто этот "не все".

Голландская пропорция, известная в начале 18 века при Петре, тоже не подходит.
У них Ширина +глубина х 2 даёт самый большой размер