Палубные и беспалубные боты были предусмотрены штатом такелажа 1726 года по числу кораблей и фрегатов. По штату беспалубный бот был 66 футов. Все ранги кораблей (и фрегаты) имели одинаковую ширину 66 футов? Это "двойной"? Или полуторный?

Палубные боты были в штатах флота: 1723, 1732, 1757, 1764, 1777 года. В 1782 году были они заменены на "суда для скорых посылок".
Отступления от петровских штатов специально рассматривались и утверждались адмиралтейств-коллегией. Поскольку сие по вопросу палубных ботов нам неизвестно, следовательно строились они в соответствии со штатом такелажа 1726 года.
Там и надо искать размерения и снабжение этих малых судов русского флота. А не гадать, какую из шлюпок увеличивать в два раза, чтобы получить размер палубного бота.
Здесь на форуме уже было упомянуто одним из участников, что штат 1726 года он в руках держал и с ним работал, и расскажет о нем в книге. Ждемс.

У заклятых друзей из Туманного Альбиона, такие кораблики, и даже помельче, звались шлюп.

AMG 1963, привет.
Сарказм, пожалуйста, оставте при себе. Он делу не помошник. На вопросы, по которым нет согласия, давайте конкретные пояснения, тогда будем приближаться к цели - реконструкции корпуса бота "Св.Гавриил".
Вижу, что с длиной корабельного (беспалубного) бота Вы согласились. Значит и другие его размеры можете определить.
Безусловно палубные боты были в штатах флота, а как иначе. Однако они никогда кораблям не принадлежали. Длина их могла меняться в зависимости от задач, которые они выполняли (о них говорилось), но более 70 футов длины я не встречал (не по чертежам - в литературе).
Бот, о котором говорим, я убежден не был штатным. Под него существовал проект петербургского Адмиралтейства. Это был парусно-гребной экспедиционный бот. Я пока за голландскую конструкцию корпуса. После изучения спецификации, возможно, у меня будет другое мнение.

Владислав, привет.

Подключайся. С чем согласен, с чем - нет.

0.
1. Длина беспалубного бота указана прямо в Штате флота, который я привел. Как можно не согласиться с законодательным актом?
2. Размеры ботов, построенных в Сибири для Великой Северной экспедиции тоже не секрет. Они приведены, в том числе, в современных ботам реестрах-ведомостях, фотокопии которых в сети в свободном доступе.
3. С нетерпением жду Вашего компетентного мнения, по результатам изучения ведомостей.
Хотя мне не нравятся голландскоподобные бочкообразные обводы с тупыми оконечностями, из истории фактов не выкинешь

До пятнадцатого плаваю \тону\ \ненужное зачеркнуть\ в дубль-шлюпке ........

По боту разложил так.

Всем привет.
Прошу, кто знает, объяснить названия штук дерева из спецификации:
- клос носовой (кормовой),
- бенебух-гоут (клямс?),
- клос-гоут,
- клюз-гоут (невельвуды?).
Заранее благодарю.

В моем словарике ПЛАНШИРЬ (дол-борд) имеет еще голландские названия: доль-борд, рог-борд, бас-борд и бос-борд. На заметку, может попадутся.

Исключительно из уважения к твоему возрасту, Степаныч!
В теме "270 лет открытия Командорских островов Беринга" приводится Спецификация с некоторыми расшифрофками;

- клосгоутов 12 футов длиной, 17 дюймов толщиной, 20 футов шириной = 4 штуки (Гаспицы, которые заполняют пространство между первым шпангоутом и штевнем)
Клосы - это такие Г-образные кницы между килем и штевнями
Клюз-гоуты = будь добр, посмотри в словаре, который я тебе выслал по почте.
Неужели там нет?
На всякий случай даю наводку; - вот эту фотку!

AMG1963, привет.
Это хорошо, что закон для Вас не "дышло". Важно понять, что расчет главных размерений бота зависит от его длины.

При исследовании истории отечественного парусного флота и судостроения, предпочитаю опираться на документальные источники, законы теории корабля и теории проектирования судов Экспертные оценки со стороны, принимаю от компетентных специалистов. Причисляю Вас к последним, но без менторского тона, пожалуйста.

AMG1963, привет.
Я считаю 1:1. Больше на форуме не проявлюсь, потому что не нашел того материала, который мне нужен. Приходите в гости.

Что же будет с реконструкцией фурката, без Вашего материала?
Благодарю за приглашение
Может, лучше Вы к нам

Еще одна бабочка !?

Вероятно, Степаныч уходит из бота в галеру. Бот его больше не интересует, ибо нет банок для гребцов...

А что это за программка такая с картинками ботов?

А это книгу на Балансере выложили с картинками!
http://rusfolder.com/33485796