а если различие больше и так сделано умышленно?

вопрос

ответ

без комментариев

думаю, что фантазииная ниша все еще открыта, ну разве что китаицы ее решили развивать со своими наборами ...

вопрос

ответ

без комментариев.

ваши точки мнои не прочитываются ....
для меня все проще ... погрешность +-ХХ еще премлема, если она больше - то уже нет.

вопрос

ответ

без комментариев.

По галиону хотелось бы поговорить подробнее. Если бы были известны главные размерения галиона и масштаб модели его, можно было бы ответить и на вопрос.

А кому задавался вопрос по соцреализму?

ОТВЕТ:
Если ЭТО на 20мм шире чем нужно, то ЭТО по законам судомоделизма уже не модель, а предмет декоративно прикладного творчества, изрядно искаженный и интерес здесь не при чем.
Пытаться натягивать искусственные законы на законы моделизма просто глупо.

greenstone

Евгений, пока не глупые люди обдумывают, как бы "помудрее "и многословней уйти от ответа
Отвечу Вам про СОЦ-РЕАЛИЗМ
Он, прежде всего, просто СКУЧЕН,

Вопрос,- а если материал, отделку, цвет деталей, элементов корабля -прототипа заменили на несоответствующий по фактуре, цвету и пр. внешне видимым признакам материал, то тогда "это что" ??
Я уже предлагал спорщикам где то в середине спора сначала определится с терминологией, выработать общие позиции по классам, стилям типам и пр., а уж потом все это классифицировать....
Кстати, Уважаемый ВТ4, на мой личный субъективный взгляд, учитываю Вашу же точку зрения, я считаю, что Ваши "колесники", хоть они и грандиозны по трудозатратам, и просто красивы, - так же не являются МОДЕЛЯМИ, а вот предметом декоративно-прикладного творчества,- пожалуй.... Ну не может быть паровых деревянных труб в оригинале, как и флагов из дерева, хотя смотрится все это ШИКАРНО!!!!
Кстати, определений термина "модель", "Модель корабля", как и "судомоделизм" в свободном доступе примерно 15-18.......

Социалистический реализм, - это творческий метод литратуры и искусства в СССР. Сложился в начале 20 годов (М.Горький), потом стал интернациональным. Название получил в начале 30 годов прошлого столетия. На судомоделизм никогда не распространялся, который, как и все другие виды моделизма, был отнесен к техническим видам спорта сначала ОСОВИАХИМ, потом ДОСААФ.

О галионе. В мое время модель с такой ошибкой в исполнении главного размерения ШИРОТА не прошла бы входной контроль. На соревнования не была бы допушена. Но в обзорной экспозиции участие бы приняла.

Я его давно знаю. И он мне не нравится. ИМХО. Военный галион с палубой торгового судна. У него завышенный уклон општотов. В стиле прикладного искусства великолепен. Похоже он нашел место в салоне.

Ваш личный субъективный взгляд не совпадает с официальными Правилами НАВИГА.
Не важно из чего сделаны трубы, хоть из колбасы "Докторской". Важно чтобы то, что Вы сделали соответствовало Правилам НАВИГА.
Поголовное народонаселение судомоделистов видят в НАВИГА такое чучело, мешающее развитию ТВОРЧЕСТВА и признающее только скупые инструкции, как и из чего что должно быть.
Основная задача НАВИГИ - КЛАССИФИЦИРОВАТЬ модели, а ни в коем случае не подавлять творчество и полет фантазии.
Легко быть свободным художником и давать всем советы как менять масштабы.
Попробуйте сделать что-нибудь заметное в строгих рамках Правил.
Мне лично Правила помогают.

Ну по поводу правил НАВИГА,- слава Богу я к этой общественной организации не отношусь, правила ее меня в принципе не касаются, статуса ЗАКОНА эти правила не имеют..... да и в принципе ............ меня они лично "меньше всего колышутЬ"........ примерно, как правила и ТУ по изготовлению "мясных консерв" на отдельном предприятии мясомолочной промышленности...... Слава Богу, что правила НАВИГА так же не касаются других тысяч людей, которые собирают, пилят, строгают и пр., и в итоге у кого то получается "бревно", у кого то получается "моделька", а у кого то "предмет декоративно-прикладного творчества", который искусствовед например назвал произведением искусства......
Все в этом мире субъективно.
Разговор то в этой теме не про классификацию моделей согласно правилам еще раз подчеркиваю одной из многих ОБЩЕСТВЕННЫХ организаций, а про определение стилей, связанных с судомоделизмом в период 20-21 в.в.

Коллеги, с наступающим Вас всех Рождеством! Я сейчас в немного неадекватном для себя состоянии, поэтому есть желание поэкспериментировать. Я бы это в трезвом состоянии не стал делать. Я начал немного эту линию своих рассуждений разворачивать, но не продолжил. А теперь попробую продолжить. Интересен эффект. Я на (не помню какой странице, где-то 19-20) начал выкладывать свое видение. Судомодельное ремесло начало складываться как норма, которой мы следуем и поныне в середине 17 в. Начало именно потому, что стало частью, частью функциональной, большой деятельности - кораблестроения. И этим задавались требования как на результат, так и в большей степени на стандарты самого ремесла. и так продолжалось до того самого момента, пока эта самая деятельность оставалась актуальной. Она была, а потом исчезла. И исчезли рамки для того, чтобы ремесло судомодельное могло четко сказать зачем оно существует и что оно собой представляет. Ремесло осталось без жестких рамок. Или так - рамки , в которых можно было задавать другие смыслы и обоснования для ремесла стали не единственными. Стало можно по другому определять смысл существования ремесла. Можно было оставаться моделистами как изготовителями моделей исторических прототипов и воссоздавать инженерную составляющую, блюсти историческое наследие и т.д. А можно стало определяться в этой ситуации по другому. Например, как это сделали французы. Они теперь на себе выращивают и дают возможность реального существования ремесленных технологий эпохи парусного флота. Они на себе, на своей жизни дают возможность существовать в режиме реального времени всем тем знаниям, которые были актуальны 230-250 лет назад. И это тоже судомоделизм. Но он в корне отличается от того моделизма, который существует в нашем пространстве. И если Вы этого не понима6ете и обсуждаете результаты ремесленного производства, то что здесь можно сказать. Без комментариев. Судомоделизм на современном этапе лишен рамок, которые задают его базовые характеристики. И в этой ситуации их может задать любая группа, которая будет иметь смелость это сделать. Это не имеет никакого отношения к стилям. Это имеет отношение к самоопределению модельных сообществ. Я Вас всех уважаю, не вижу предметов для споров по поводу истины. В современном пространстве нет ограничений для самоопределения. Они все имеют право на жизнь. До какого уровня абсурда доводить свою линию имеет право решать каждый. И в этом плане, мы все равны. С праздником Вас всех.