На самом деле мне уже десятый раз приходится переписывать статью за излишнюю эмоциональность. Ругают её суровые цензоры!

Во-первых: всё зависит от целевой аудитории и от задач, которые ставятся перед "Рекомендациями". Если целевая аудитория это чиновничья среда, а я это именно так почему-то представляю, то и писать надо на её языке. Если же это читатели какого-либо блога или новеллы, то писать надо художественно и эмоционально. Во-вторых: насчет "не берёт за душу"... Не надо путать свою душу и чиновничью - суть очень разное это и для достижения результата просто необходимо уметь взглянуть на всё "чиновничьими глазами". В третьих: писать в любом случае необходимо так, чтобы формулировки из "Рекомендаций" практически без правок! могли бы войти в какую-либо "результативную часть" очередного "заседания". То есть действует принцип: "в хорошем вопросе уже содержится бОльшая часть ответа".

Всё предложенное мной и высказанные замечания они суть исключительно моё частное мнение, к оглашению коих Александр Алексеевич и призвал общественность. Безусловно: мне не известно множество нюансов, в отношении того кем и как будут данные "Рекомендации" изучаться и дискутироваться. Посему: я не претендую не то что на истину, но и на простую объективность моей точки зрения на прочитанное. Соответственно я и высказался: конструктивной критикой, потратив определённое время и усилия на формулировки и анализ послания. Считаю своим гражданским долгом любому хорошему начинанию помогать посильно.

Александр! Я именно на такую помощь и рассчитывал, спасибо!
Это, конечно же, для чиновников.

Прочитал на "одном дыхании". На мой взгляд учтено все, и засилие эмоций вовсе не бьет в глаза. Вполне уравновешенное и сбалансированное послание. Однако для понимания "на одном дыхании" надо быть либо хорошо В ТЕМЕ, либо очень близко к ней. Боюсь, что даже для опытнейшего чиновьего глаза такой крепкий монолит будет трудноват для необходимого восприятия. Думаю 4-5 акцентированных разделов помогут усталому глазу адресата. И еще: несмотря на то, что данное обращение называется РЕКОМЕНДАЦИИ, необходимо помнить,что все учесть сразу невозможно. Наверное, стоит подчеркнуть, что это не перечень в последней инстанции, не закон в третьем чтении, а максимально скомпанованное приглашение к длительному конструктивному и результативному диалогу.

Все конечно правильно и материалов нет и станков тоже,ладно мир не без добрых людей,и в кружках НТМ все больше моделей с нацистской символикой,того и гляди дети попутают где кто и за что.Только не превратиться ли все это в очередную синекуру,эдакий вариант Россйской навиги.Может стоит предложить вариант с обратной связью,что бы чиновник зависел и от мнения преподавателей, моделистов?в т.ч. из глубинки. С интернетом узнать это мнение не сложно!---Остракизм (др.-греч. ὁ ὀστρακισμός, от τὸ ὄστρακον, «черепок, скорлупа») — в ряде древнегреческих полисов, в том числе в Древних Афинах — изгнание гражданина из государства посредством голосования черепками. Исторический прецедент существует.

Ключевые слова: "саморегулирующаяся организация". Есть Федереральный Закон о них.

Про закон я в курсе,и как он работает тоже.Я как-то обратился в одну такую организацию,когда заставил сделать их то за что плачу деньги,услышал что этого начальничка не уберешь и пушкой с места(сейчас он у нас в депутаты рвется и кричит что честный)...Я предлагал что бы процедуру прощания с нерадивым "товарищем"упростить до предела.И отнести тоже самое к чиновнику. Впрочем как хотите. Слава богу есть еще энтузиасты .

Законы сами по себе ни в одной стране не работают! Это уже от развитости гражданского общества всё зависит.

Если мы сами это понимаем........может вернемся опять к корабликам ?!

vladislav_zhdan!...а как-же шашку навострить и подмогнуть Добренке в неравном бою?

Несколько эмоционально, но верно. Хотелось бы:
!убрать фамилии и воинские звания \это раздражает чиновников\, регионы и города можно оставить.
" Ставка педагога с высшей категорией и 50-летним стажем-5160 рб.при полном отсутствии денег на соревнования, материалы и оборудование.Меня директор не обижает, но больше того что позволено-не даст.
3. хотелось бы, чтобы к нашим проблемам подключилась иФСС. Весомее был бы "крик души."

Мне очень импонирует вот этот заход со стороны постановки проблемы. Приходят в тему разные люди, с разными сформировавшимися средствами мыслительной работы, с различными представлениями об устройстве человеческой деятельности. И всегда очень трудно обсуждать конкретно сформулированные в виде текста мысли без предварительного обсуждения тех оснований, на которых строится работа того или иного размышляющего. Говорю это исходя из опыта выкладывания текстовых материалов на этом и других форумах. Хочу поучаствовать в работе темы, но, имея разный по напряженности опыт написания и обсуждения текстов для этого форума, двигаться буду медленно, окольными путями, постоянно поясняя, откуда, собственно, мысль взялась и какие основания у этой моей мысли.

Итак, начнем с самого интересного, с постановки проблем или их скопища. Но прежде набросаем картину того, кто, зачем и для кого формулирует эти самые проблемы. Как мне видится, это позволит немного упорядочить формулируемые мысли по факту принадлежности их к тем или иным группам интересов. Итак. Как уже неоднократно звучало в теме, все экспертные тексты, которые могут быть сформулированы внутри судомодельного сообщества, предназначены для рассмотрения на межведомственной комиссии по морскому наследию, которая в свою очередь, готовит документы и предложения для Морской коллегии России. Обе структуры строятся согласно принципам работы государственной административной машины, и служат для обеспечения проведения государственной политики, в частности в области морской деятельности РФ. Это вроде фиксация банальная, но как на меня, достаточно важная. Это значит, что одной из характеристик ситуации, в которой пишется экспертный текст, является присутствие в нем сформулированных актуальных проблем государственной политики, и их интерпретация в морскую тематику. Т.Е., если говорить проще, то для тех кто будет читать этот экспертный текст со стороны государства, должны быть четко сформулированы те проблемы, которые могу быть разрешены в ходе сотрудничества со всякого рода общественными организациями и группами. В чем заключается выгода государства, как некоторого центра ответственности за эту территорию и людей, которые по ней бегают, от сотрудничества. Тем более, что это сотрудничество требует крупных материальных затрат. Поэтому, как на меня, то я бы в этой части экспертной записки попытался бы сформулировать такие очень весомые проблемы, от которых ну очень трудно отмахнуться любому «государственному человеку». Опять немного в сторону. Не важно, насколько какой-то конкретный чиновник соответствует своему месту и насколько он радеет о государственных интересах. В тексте проблемы должны быть сформулированы с точки зрения этих самых «государственных интересов», и оформлены в правильных словах. Это требование на текст. Работать будут люди с людьми, на основании принципов, которые сформулированы в правильно оформленном тексте с поправкой на конкретную ситуацию. Поэтому, я бы расширил спектр проблем, которые интересны и важны для «государственного человека». Александр Алексеевич пометил одну из видимых на первую вскидку проблем - нехватку квалифицированных кадров, в частности, обусловленную демографическими скачками. Можно попросить помощь форума и выложить видение тех из моделистов, которые профессионально занимаются отслеживанием процессов, которые для государства в современных условиях являются формирующими и базовыми. Что мне видится, тоже навскидку. Достаточно актуальными для современного российского государства являются процессы регионализации и децентрализации. Когда отдельные территории начинают выходить из сферы идеологического, административного и экономического влияния центральных органов власти. Каким образом в современных условиях запускать процессы цементирования нации, не замораживания, не жесткого контроля, а за счет включения механизмов взаимопритяжения и собирания этих самых территорий вокруг идеологического, культурного и мировоззренческого центра. Раз. Вопросы ассимиляции и включения различных новых этнических групп в идеологию построения именно российского государства, а не региональных государственных образований. Вот , упомянем такой далекий и в то же время близкий нам всем Дальний Восток. Ведь там количество китайцев скоро превысит количество коренного, не всегда русского по национальности населения. Это не обсуждение националистических каких-то вопросов. Это наоборот, попытка принятия взвешенных решений по целенаправленной политики ассимиляции, прежде всего культурной, этих самых новых этнических групп. Пока они не запустили процессы территориальной автономии. Вот французы тоже с этим вопросом маются – что им делать с арабской и африканской диаспорой, каким образом ассимилировать ее в государство под названием Франция. Два. Продолжение будет.

Дорогой sudomekh, я уже навоевался с ветряными мельницами......

да и дети ......проголосовали за компьютер

Уважаемый, navymast, не увлекайтесь отклонением от темы. Большая часть чиновников не поймет и половины вашей философии.
Будьте проще и люди к вам потянутся (c)


------------
«Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы» (Ленин В. И., Полное собрание сочинений, 5 изд., т.39, с.75).

«Государство — это не нянька. Государство — это, прежде всего, аппарат принуждения, который создается для того, чтобы обеспечить равные условия для всех граждан страны, равные условия развития и достижения успехов». (Владимир Путин. Русская служба Би-би-си“ от 13 июля 2006 г)