Можно.
И нужно использовать Дело 4 и Дело 5 (высота борта, и план боевых повреждений)

Помогите парню максимально собрать информацию по Память Азова и будет еще одна модель русского корабля

На ПАМЯТЬ АЗОВА 1831 года, полезными будут чертежи ОСТРОЛЕНКИ (в красках) и парусность корабля ОРЁЛ, вот это будет как раз
то что нужно. Номера дел думаю не составит большого труда посмотреть в описи 327 фонда.

Ещё немножко о палубном настиле (квартер-дек) из того что есть в архиве ближе всего план палубы балтийского корабля АРСИСА,
больше настилов на корабли того чертежа не встречал да и АРСИС постройки 1828 года.
Конечно размер и качество древесины Архангельских кораблей было другим в сравнении с балтийскими кораблями.

Да планы палуб это хорошо!

Парни, не пинайте сильно...собрался я "Азов" построить ...как смогу...А на какие штаты ориентироваться - 1806 г?
Есть ещё вопросы, но попробую сам разобраться...

По Азову есть интересная модель, инв. номер 290. Всем эта модель известна из "Убранство.." Т. Матвеевой, числится как модель Азова на стапеле.
Декор модели не соответствует ни одному из известных изображений Азова, поэтому было предположение, что это модель Памяти Азова 1831 года. Но на чертеже 452 декор также не соответствует данной модели. Модель также не может быть моделью Памяти Азова 1849 года, так как в это время такой декор уже не использовался, да и архитектура корпуса корабля 1849 года иная.
При этом на модели присутствует кормовой георгиевский флаг, носить который могли не только корабли Азов и Память Азова, но и корабли, укомплектованные Гвардейским экипажем. Вполне возможно, что это модель одного из кораблей, которые сразу при вступлении в строй были укомплектованы Гвардейским экипажем.

с уважением, Александр

А носовая фигура та? Если та, нет ли другого ракурса?

Носовая фигура на этой модели не соответствует ни одному из чертежей кораблей - на чертежах только торсы без рук. На чертеже Памяти Азова 1831 года - только бюст без рук. На модели же фигура с ногами.

с уважением, Александр

Подскажите, люди добрые, есть ли какие-то подвохи в строительстве модели 1:48 в сравнении с более мелким мачтабом?
Распечатал сразу архивный чертёж из расчета 1:48 - что-то не маленький какой-то на бумаге оказался

* Масштабом.
Подвохов нет, есть нюансы.
Размер. Но тут каждому свое.
Чем крупнее масштаб, тем более подробно должна быть проработана деталировка - объем работ увеличивается.
Значительная часть инструмента, его тип - взаимосвязан с масштабом изделий. (реальный парус на Зингере не прошить)
В общем, список бесконечным может быть.



Восприятие размерности на плоскости бумаги и объемной модели, при одинаковых размерах - разное.
В маленьком рабочем помещении и в большом - разное.
Большой процент "смертных" не любят ломать глаза о маленькие вещи... В этом плане, эффектность модели зависит от размеров модели в частности, но больше от таланта мастера не только по тех уровню, но и в художественном стиле работы и оригинальности. Умеют люди и блоху подковать так, что и не снилось. Инженер - дизайнер - исполнитель: крайне редкое явление))))
Нужно очень трезво оценивать свою готовность и возможности, пенять будет не на кого

Спасибо, Александр Алексеевич, за ответ!
Мне слово "мачтаб" просто понравилось , в нём присутствует " мачта" ...
Ещё вопрос появился,но пока толком не сформирован...о том, чьи чертежи можно использовать...
Я распечатал две Памяти и Кульм для сравнения...
Корпус 1-ой Памяти с Кульмом совпал, а со второй не очень...хотя это могут быть издержки печати...
Но вот боковая картинка Кульма и Памяти1 очень сильно разнятся...фотки позже скину.
Посмотрел- а там мастера- то разные...Курочкин, Ершов и Загуляев...
Короче, не все так гладко, как кажется...Получается, что придется брать неизвестно что и приклеивать в неизвестно куда...потом это обозвать Азовом...
Чешу репу...

Вот какие-то картинки...
Указал на дырки в носу и последний порт в соотв. ряду. Также там руслени по-разному расположены...на Иезикиила и теории нет...видимо какой-то турок чертежи все стырил из архива и злобу свою на них вымещал...
Может ли такое быть, чтобы порт резал декор, как у Кульма? Да и у Памяти он как-то на "точке"...

Ещё просьба к знатокам-покажите, пожалуйста, на картинках выше, если не затруднит, где те перпендикуляры, по которым длину пишут. Не получилось весь бок опубликовать - уменьшить нечем...можно показать на носу и корме , спасибо.

Вообще я считаю, что разделение на типы Селафаил и Иезекииль, которые приводятся во всех справочниках - условное, как будто тип Иезекииль отдельно выведен только потому, что к нему Азов принадлежал. Кстати, а на каком из этих чертежей подпись Курочкина? Насколько мне известно на чертеже первой Памяти нет подписи мастера. На кульме - Ершов. На второй Памяти - Загуляев. Кстати вторую Память сильно не советую вообще смотреть - это более поздний тип и скорее всего у него понижен ют, как на Иезекиле 1847 года.
Подпись Курочкина - на Царе Констинтине. Зря его не хотите использовать, имхо, он ближе всех.

По портам и декору - декор мог разрезаться портом. Сравнивать корму тимберованной Иезекиили, круглую корму Арсиса и корму Кульма - путь в никуда, это разные верфи, разные строители и разные чертежи. Надо остановиться на одном и строить по нему.
Перпендикуляры на чертеже - самые крайние штрихпунктирные линии.

С уважением, Александр