Ночные бдения
Толщина стопа пушечного порта (port stop) равна 1 1/2 дюйма. Стоп в мою эпоху был нижний, левый и правый. Верхнего не было.
Посему крышка пушечного порта на 1 1/2дюйма будет больше вниз, влево и вправо, нежели границы (красная пунктирная линия) пушечного порта на чертеже.
Форма крышки - ромб, однако петли располагаются ровно вертикально, а ось поворота - одна, что делает правую петлю чуть-чуть длиннее левой.
Раскладку досок на крышке укажу позже, когда дойду до раскроя обшивки корпуса.


Немного смутило, что петля заходит на брус (регель).
Но потом я, просмотрев модели из Национального музея, успокоился

Полтора дюйма совпадает с измерениями на Палладе

я тут начитался книжки умной
Оказывается это стандартная ширина стопов пушечных портов для всех типов кораблей, независимо от размера пушечного порта.
А для весельного порта ширина стопа составляет 3/4 дюйма.
Единственно, разница заметна в наличие или нет верхнего стопа. На одних моделях есть, на иных нет. А почему

На фото кусок регеля над портом вырезан

Константин, т.е. это нормальная практика и я делаю посему?

Еще б осознать как правильнее канат проходит для поднятия крышки в моём случае, и тем более под руслень ...
На многих моделях отверстие под канат намного выше. А у меня места уже нет.

Вспомнил, что на Меркурии в Севастопольском музее модель с крышками.
Может сделать также? Петли чуть опустить вниз - под регель, чтобы его не резать везде?
Хотя размер петли я взял стандартный...

Прошу совета, коллеги!
Как верно истолковать две линии, обозначающие нижний край бархоута?

Фаска, очевидно... Для красоты!

Имитация объема, т.е. подчеркивается, что у бархоута больше толщина по сравнению с обшивкой.

Спасибо за ответы! Я так понимаю, фаску делаю примерно по желтой кривой?

Я бы сделал так.

Еще прошу совет!
Петли на крышках заходят на регель. Его надо резать.
Какой из предлагаемых трех вариантов будет правильным?

Можно и так


А правая петля с какой целью крепится по горизонту, мне кажется ее выгнет?

Вариант А, самый логически верный, но в зависимости от масштаба, может быть трудновыполним. Тогда можно Б

Уважаемые знатоки!
Как видно на модели Меркурий из Севастопольского музея, цепи, которыми поднимается крышка порта лежит в канавках под планширем (если я верно понял, и они не между планширем и доской под койками).
Внимание, вопрос!... Мне такой вариант понравился. Но насколько это верно, и применимо ли в моем случае?


По идее, технически это сделать проще, вроде. Сделать канавку по фальшборту под планширем, чем дырявить шпангоуты. Так ли?