Толерантность...

Так в чём же ошибка?... Может секущую плоскость Вам надо было брать от точки пересечения шпангоута с линией палубы.
Для наглядности сделал регели непрозрачными (хотя это и противоречит правилам построения теоретического чертежа).

Попробую объяснить по другому.

Точка "А" это самая широкая часть корпуса в районе чертежного второго шпангоута, провел от этой точки перпендикуляры в плоскостях полуширота и корпус. Чертеж не совпадает. Есть так же и другие мелочи на которые можно обратить внимание.

Всё это называется в прстонародии "ловить блох", а, по нашему, погрешности черчения. Что означает выражение - "чертёж не совпадает"? Вероятно, вы имеете ввиду, что проекции точки А не совпадают...
Если взять однимённую точку с другого борта, то ваша придирка теряет смысл.
Какое же отношение ваши замечания имеют к расположению ригелей и, вообще, к реконструкции корабля

Думаю не стоит тратить драгоценное время на бесполезные споры!

время тратить уверен можно....
только я, действительно, никак не пойму в чем претензии к чертежу
каждый раз красные линии в других местах....и что они доказывают или показывают ! ?

И еще, очень важное,
у каждой Эпохи есть "своя линия\и\"
\Искусство, эстетика, гармония эпохи\
Уверяю вас, что "конструктивистские , начала 20го века" , вертикали регелей Крайнюковского варианта
ни в Петровскую,
ни в Екатерининскую, ни в Елизаветинскую эпохи ......просто невозможны !

Такая линия могла придти в голову только человека 20го века...
в 18-19 веках она и в голову-то никакому не могла придти....

На реконструкции у Бирюкова и у Крайнюкова расположение верхних регелей (вид сверху) почти одинаково.
Но Крайнюков, второй сверху регель выполнил по Бергману, и шпангоут бикгеда "слишком" вогнут, что создает впечатление ушей (В.Ждан).
Бирюков же регель (второй сверху) продлил, я не знаю правильно ли в данной ситуации или нет , но эффект "прижатости" регелей к корпусу, на лицо:

и вам это само ИЗЯЩЕСТВО....
этот ПИР ду.......... линий и форм....
чем-то напоминает Крайнюково!! ??

По мне любая модель парусника, выполненная ПРАВИЛЬНО, само изящество

Критика считается критикой, а не критиканством, если кроме слов представляются альтернативные чертежи!
Где они?
Красные линии любой нарисовать может...
Давайте ваши чертежи!

Я, отнюдь не критикую, лишь привожу в сравнения реконструкции, та или иная имеют право быть.

Вопрос риторический

Всем привет.

Слушайте мудрого ВЖВ. Он знает, когда и что может войти в человеческую голову. Правда, а насчет ушей он знает?

Александр Алексеевич, это не критиканство..., А. Бирюков громко заявил еще в 12-м году.



В сентябре этого года он их предоставил на суд общественности, после цитаты как - качественные. При этом сам хотел услышать отклики о своей работе.

Поэтому это и есть те самые отклики. А автор если уверен в своей разработке должен спокойно без всяких лишних эмоций защитить свое детище.

Если литературный критик критикует какое-либо произведение, он же не должен его написать заново без соответствующих ошибок...

Есть разумная критика и пустое критиканство. Так вот чтобы считать мои замечания придирчивостью, то на эти замечания надо разумно ответить.



Александр, мое замечание имеет самое непосредственное отношение к обсуждению, т.к. эти миллиметры на модели допустим 1:50 вырастут еще больше и тогда моделисту уже надо будет думать делать шире бикгед или начинать мастерить все те же "уши".

Как мне кажется чтоб сделать качественный чертеж, надо знать как конструктивно изготавливалась и крепилась та или иная деталь, на заданный вопрос как крепится рЕгель Вы так и не ответили, если пройтись дальше по мелочам, то возникает вопрос откуда Вы взяли форму форштевня? И как на чертеже показываются шпангоуты на проекции "Корпус" с обшивкой или без?? Как правильно отмечается уровень палубы???

Если не по мелочам, то мне очень интересно узнать как Вы на своем "чертеже" вывели полушироты и где на этом изображении линейка.



Лично я не смогу с этого чертежа сделать корпус чтоб он имел правильные обводы... Та и не советую другим, поэтому обращаясь к Вам Александр, я до этого написал что Ваша работа сырая и требует доработки...

уши ...уже это ваша проблема.

ответом.