Как он мог?
Как он мог кормовые шпангоуты снабдить ребром жёсткости корпуса, как у БПК 61 проекта?
Он меня этим убил...
Да и размеры портов явно под 36-фунтовые карронады...
Жаль.

А вот этот его чертеж - с датой 1980, и с верными характеристиками. Конечно, с фор-триселем перебор...

а весельные порты под самым планширем не смушают?

Ниссон Авраамович так видел

Какие то резоны были, учитывая его дотошность. Пока не понятно какие.

Ты это того, береги себя. Перечитай пожелания тебе на юбилей.

Размеры портов такие же как на чертеже палубы Осминина.
Где то порядка 3,1 фут.
Можно всегда проверить

Остальные он закончил в 1985.
С фор - триселем да. Очевидно не имел информации

Женя, а чего смущаться. Можно же проверить.
У меня получается весельный порт на высоте 98см над палубой. Минус толщина палубных досок порядка 3д., прогиб
бимса (особенно для второго нумера) . Где то 90см, а то и меньше. Прикинь на какой высоте валька тебе ловчее грести стоя.

Пока за исключением AMG-1963 (спасибо ) никто не отозвался на вопрос о виденье конечного результата постройки реплики брига «Меркурий».

ИМХО. Бриг «Меркурий» должен стать кораблём - музеем. Использование его как учебное судно исключается. Для осмотра экскурсантов предназначены оба дека и частично трюм. Причём весь орлоп дек и частично трюм кроме конструктивных элементов и штатного оборудования будут наполнены музейными экспозициями связанные с моментами боя, повседневной жизни, историей боевых походов брига и т. д.

Сама реплика должна максимально соответствовать по архитектуре, рангоуту, такелажу прототипу.
По технологиям строительства видится следующее:
Корпус сваривается из металла. Обшивается доской внутри, а снаружи по ватерлинию. Ниже медными листами. Все выступающие детали набора (не закрытые обшивкой) делаются их дерева. . Мачты из металла
снаружи обшиты доской. Стеньги, реи, гафель, гик, марсы, салинги деревянные. Из шлюпок как минимум 8вес.катер.
Реплику все хотят плавающую. Полагаю, что вариант стоянки на берегу был бы лучше( с возможностью очень редкого спуска на воду)
Вкратце как то так.

Интересно,как воспользовался источниками Н.А. Полонский. В цифрах виден некоторый эклектизм...
Например, площади миделя и ватерлинии соответствуют их проектному значению без обшивки, водоизмещение - с обшивкой, но без штевней и киля.
Длина между перпендикулярами - названа по современному. В исторических источниках - это длина грузовой ватерлинии между шпунтами штевней без обшивки.
Осадка указана не проектная.

Виктор, моё почтение!
Поясню свою точку зрения.
1. Если брать, например, английский бриг "Диспач", который мы приобрели в конце 18 века,
то длина весла была 28 ф или 8,5 метров, а весельный портик располагался по нижней кромке пушечного порта.

На акварели брига Меркурий весельные портики расположены не выше середины пушечного порта


2. После сравнения имеющихся чертежей русских бригов я вижу два варианта расположения весельных портивков:
по низу, как пример бриг Патрокл

и не выше центра, как пример бриг Фемистокл

Если помечтать (но всё будет зависеть только от заказчика), то
лучше реплика "Меркурий" соответствует на 100% бригу начала 19 века, один в один
(без железного корпуса и без железных мачт).

И пусть стоит как музей у стенки причала в тихой гавани,
чтобы его посещали каждый день, а не раз в году при посещении порта.
А современному курсанту и так есть, где проходить практику.

Совершенно согласен с Женей. Как музей он будет гораздо полезней и эффективней для воспитания патриотизма ( если, конечно, именно это разумелось при затеевании проекта ).

IMHO:
Самоходный вариант - это сам себе проект, с возможностью обучения, "демонстрации флага" не в одном порту, а в нескольких.
Стационарный вариант возможен в составе более крупной экспозиции существующего или вновь построенного музея, пусть даже как центральный элемент такой экспозиции. Музей, состоящий только лишь из брига, будет маловат.

Я буду рад любому варианту.

Вариант максимально приближенный к историческому меня удовлетворит.
Допускаю клееные кницы, как на ПОЛТАВЕ.
Допускаю клееные бимсы
Не допускаю никаких железных, стеклотканевых корпусов!
Карронады деревянные крашеные. Допускаю. Кроме парочки металлических для салютации.
Рангоут деревянный.
Паруса допускаю из современных материалов.
Такелаж тоже.

Так, а где чертёж Меркурия с горизонтальными плоскостями, чтобы возможно было подкатить пушку и стрелять в "супостата"
или в натуре 1:1 решили Олимпа воспроизвести
Дык у него ретирадных портов не было, а пушки надо будет показывать в отличии от ущербных моделей, объясняя потомкам и "турыстам из западных стран", как отбивался Меркурий от преследователей
Не опозоритесь???...ведь на смех могут поднять, по современному мЕму "ДБ"