Естественно!
В моём погребе потеплело: -8! С печкой, в шапочке и курточке можно продолжать работать. Давайте уже давать название стилю и ходатайствовать о его введении в программуу соревнований (выставок) как класс.
С-("нумер"): модели-образы (с изменёнными пропорциями).Творческое, сознательное отступление от чертежа, его переработка в сторону декоративности или самостоятельное создание эскиза какого-либо типа судна и исполнение модели в декоративном стиле.
Вначале было слово... Слов много, но нужно Слово.
Живой, мёртвый, незаконнорождённый, усыновлённый... Всё это не подходит."Старое дерево" - но это лишь один из приёмов отделки. "Привет из прошлого" - ага, мы "с приветом".
Может быть "Модель-образ", как Владислав Витальевич и называл свою манеру исполнения?

Дык а чё тады копья ломам? Зарегистрировать как класс - и за лобзик!

Он зарегстрирован

Да, и что? Тут нет противоречия. Просто в чертёж входила художественная составляющая. А потом она постепенно как-то выпала. В итоге имеем кучу всяких техногенных объектов, с соблюдёнными до миллиметра габаритами, но глядя на которые становится тошно.

Я о том же. Художественная составляющая должна быть. Но она не должна вытеснять техническую. Иначе будет с точностью наоборот. Все дело в волшебных пузырьках в гармоничном балансе. Пока же, то что я вижу в качестве "корабля-образа" почти полностью игнорирует техническую красоту.

Это почему вдруг "игнорирует"? Если корабль выдуман, то чему могут противоречить его габариты?

Евгений. А иди-ка ты вот сюда: http://steampunker.ru/top/ Полистай и дай заключение насчёт "проигнорированной технической составляющей". Только не забывай, что там вообще весь этот мир - выдуман. Его никогда не было в реальности. Прототипов вообще не существует, в инженерном смысле. Только в художественном.

- На очень многих страницах и вряд ли вы добьетесь единства.

А для того чтоб понять, что написал Владислав Витальевич, надо представить всего две вещи.
- что создание моделей это искусство
- и что надо прочитать это как читают люди искусства

Стиль - совокупность художественных приёмов и особенностей, определяющих единство формы произведения
Академический стиль - Академизм вырос на следовании внешним формам классического искусства. Последователи характеризовали этот стиль как рассуждение над формой искусства древнего античного мира и Возрождения. Понятие академизма в настоящее время получило дополнительное значение и стало использоваться для описания работ художников, имеющих систематическое образование в области визуальных искусств и классические навыки создания произведений высокого технического уровня.
Реалистический стиль - эстетическая позиция, согласно которой задача искусства состоит в как можно более точной и объективной фиксации действительности. В сфере художественной деятельности значение реализма очень сложно и противоречиво. Его границы изменчивы и неопределённы; стилистически он многолик и многовариантен.

т.е. модели выполнены академическом стиле - это классическое исполнение моделей на высоком уровне, так как это делалось во времена зарождения МОДЕЛЕСТРОЕНИЯ.
модели же выполненные в реалистическом стиле - это все остальные модели которые сделаны по чертежам, но очень отдалены от исторического (классического) стиля.

Все модели в академическом а особенно реалистическом стиле по манере исполнения автором могут быть разные.

Манера - совокупность приемов, характерных черт, особенностей творчества или исполнения художественных произведений

Как видите вроде бы все сходится, даже мне и писать особо не пришлось, все уже написано до меня.
Остальные определения даже обсуждать не буду - ВСЕ ВЕРНО.

И с этим тоже соглашусь

А почему Вы выделили только вторую часть в определении реалистического стиля, оставив без внимания первую? Все таки задача искусства состоит в "как можно более точной и объективной фиксации действительности"
Исходя из этого, я полностью согласен с утверждением:

И категорически не согласен с тем, что:

Тем более если корабль выдуман, о какой "как можно более точной и объективной фиксации действительности" можно вообще говорить?

Ну и чтобы немного отвлечься - сижу на мостике, смотрю направо:

Смотрю налево:

Только один чистый, с Олимпийским факелом:)

Потому что первая само собой читаема, а вот для того чтоб заранее ответить на ваше несогласие я это и выделил - вторую часть, потому что цель может быть достигнута не до конца и может быть много разногласий по достижению этой цели и вопределении каким должен быть конечный результат.

Более того, многие моделисты делают модели кораблей 15, 16, та и порой на корабли 17 века нет чертежей, ТАК ОНИ ВСЕ ВЫДУМАНЫ...
А если разобраться с детализацией, так вообще тогда мы все строим только - ДЕКОРАТИВНЫЕ СУВЕНИРЫ...

Мы ходим по кругу. Реалистический стиль - это "модели которые сделаны по чертежам, но очень отдалены от исторического (классического) стиля" , но при этом чертежей на них нет, ОНИ ВСЕ ВЫДУМАНЫ (я надеюсь вы про чертежи, а не про корабли). И чертежи, вообще-то не выдумывают, а реконструируют, опираясь на различные источники.
А вот если цель достигнута не до конца, она просто не достигнута. Это как с осетриной - она второй свежести не бывает. Значит, если не выполнено условие "как можно более точной и объективной фиксации действительности", то ни о каком реализме не может идти речи? Поясню на уже проскользнувшем примере с Толкиеном. Люди играют роли эльфов, гномов и т.д. с целью как можно более точно зафиксировать не действительность, а то, какой они эту действительность хотели бы видеть. Причем толкиенистов в мире ну никак не меньше судомоделистов. То есть реалистичный стиль - это отображение наших "хотелок"?

РЕАЛИСТИЧЕСКИЙ СТИЛЬ
Представители в России Сегодня

С Волков
С Быков
Д Шевелев
Великий и Неужасный Александр Николаевич Судомех
К Фомин
.........
предлагайте , допишу, и докажу.

А кто по вашему мнению является представителем классического стиля?