Суров наш генерал-адмирал и палаш его востёр
Насколько я отстал в грамотности от форумчан,если из более чем двухсот просмотревших,только меня заинтересовало,почему при обсуждении ширины палубных досок Bob_I предположил 178 мм....Не 150,170,190 мм,а именно 178.Есть у кого предположения,раз постеснялись спросить?
К месту будет упомянуть,что на флоте в то время использовалось правило: ширина палубной доски от 2 до 1,75 раз более её толщины.Отсюда доска толщиной 4 дюйма будет иметь ширину от 8 до 7 дюймов.
Вообще-то в принципе хорошо,что личный состав получает знания друг от друга,но должен он их получать в первую очередь от командиров.На то они и "отцы-командиры"

Вообще изучение кораблей по моделям и теоретическим чертежам дело конечно хорошее,но изучать устройство по-взрослому и чтобы понимать откуда что взялось на теориях лучше по архивным документам.И денег за это с местных не возьмут и не местных просветите.
Вот по палубным доскам документ.
Фонд 158, дело 177 Относительно настилки верхних палуб на кораблях и других судах, согласно Высочайшей воли, короткими досками диагонально, по Сеппингову методу, и об определении ширины досок в обшивку и на палубы. 1829 - 1829 40 листов
Готов кто-нибудь просмотреть его в архиве,проанализировать и опубликовать результат анализа?
Если есть более поздние документы по вопросу досок-прошу озвучить номер и название дела.

Слава, толщина доски палубного настила на квартердеке 3 дюйма.

Костя напомни пожалуйста источник.Да,совершенно верно,Окунев тоже говорит,что толщина досок верхней палубы у нас в отличие от других стран только 3 дюйма.И по его мнению это недостаточно для прочности корабля.Просто к верхней палубе у нас относились как к крыше.По расчётам прочности должно быть для фрегатов 4,8 дюйма,в реальности от 3-х до 5-ти.Нижние палубы толще верхних.Истина по конкретному КОНСТАНТИНУ в его построечной ведомости,которую лучше всё-же попробовать отыскать в архиве,раз уж такое глобальное дело затеялось,да ещё и с полным комплектом чертежей.Ну и соответственно с шириной,пока нет документа по конкретному кораблю, плясать от толщины в 3 дюйма,какая красивше будет.А у Гребенщиковой вроде как про нарубные пояса.

Сам нашёл источник.Источник авторитетный.Но наши очумельцы могли пойти и своим путём как всегда.

Константин Владимирович, Вячеслав (Слава - как можно?), спасибо большое за комментарии. Обязательно вернусь к изучению этого вопроса. Вчера нашел информацию при беглом поиске - не более. Но дома книг еще много распечатано - все равно искать. А вот построечную ведомость именно по Константину очень бы полезно получить. Буду узнавать реквизиты.
Пока же для нижней палубы для себя оставил 9", т.е. 3,5мм. Хоть она и не видна на модели будет - поэтому в данном случае уточнение больше теоретическое.

Очень просто: b = 3 дюйма * 2 = 6 дюймов
Округляем до целых вершков (обратил внимание, что на Балтике палубные доски измерялись вершками и саженями с шагом единица. Хотя, в Архангельске может быть по другому): b = 4 вершка или 178 мм.

Предположение по онлайн ведомости. ф161 о.1 д.1400

За реквизиты спасибо большое только у меня 6" - это 15,24см получается. Разве дюйм не равен 2,54см?

Вершки в мм перевели правильно, а вот с дюймами ошиблись. 4 вершка = 7 дюймам; 1 вершок = 1.75 дюйма; соответственно, 7 дюймов = 178 мм (с округлением).

Ага, значит все-таки равно. Успокоился. Хватает футов/дюймов и без вершков.

Артем, Вы правы. Округлял вверх, как в безопасную сторону. Но это только мое предположение как жителя 21 века (хотя и кое чем подкрепленное). В любом случае ответ в 161 фонде (если только в деле смета сохранилась). Интересно, мой прогноз (4 и 3 вершка для палубных досок) оправдается?

Посмотрим. С учетом того, что нужно копать глубже, пока приостановлюсь до окончания работы с Полоцком. Иначе совсем времени не хватает.

Можно я встряну?

Этот фрегат "затесался" между 5 и 4 рангом ( и не 50 и не 40 пушек), поэтому ТОЛЩИНУ его досок по палубам считаю и считал (и есть куда подсмотреть) такими: нижняя палуба - 3 дюйма, верхняя палуба - 21/2 или 21/4 (на выбор, поскольку как "в проруби"). Ширина досок есть две толщины их. На форуме есть человек, 30 лет проработавший с деревом, у него можете поинтересоваться, что это за доски в современных метрических мерах.

Окунев - наше всё!

Александр, спасибо
Гребенщикова по большей части о том же пишет (может источник как раз Окунев).

Значит пока отправные точки (до окончательной проверки):
нижняя палуба при толщине доски 5" = 3,96875мм. Округляем до 4мм
верхняя палуба при толщине доски в 3" = 2,38125мм. Округляем до 2,5мм.
Это уже для 64 масштаба.

Почему проверка? Есть сомнения, потому как на чертеже Амфитриды 30 рядов настила при ширине 2,84мм (в 64-м масштабе). Явно больше, чем положено по норме. Значит или были исключения, или настил был указан на чертеже схематично (сомневаюсь).